Судья Федорова Г.А. № 22 – 1315
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Якутск. 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М..,
судей Смирникова Г.Ф., Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 г., которым
Кузьминых Александру Александровичу, родившемуся _______ в ..........,
осужденному по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 7 марта 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 10 июля 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
удовлетворено ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление прокурора Охлопковой А.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 04 мая 2011 г. удовлетворено ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осуждённого Кузьминых А. А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Не согласившись с постановлением суда, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Васильев А.Е. подал кассационное представление, в котором просит его отменить. По его мнению, судом в основу принятого решения взято фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, суд не учел толкование администрации учреждения о том, что осуждённый Кузьминых А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и условно-досрочное освобождение нецелесообразно, без учета исследованных документов и характеризующих личность осужденного и не принял во внимание, что в период отбывания наказания не имеет поощрений, меры воспитательного воздействия для исправления осужденного не окончены, тем самым нарушены нормы материального права и являются основанием для отмены постановления суда.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Судом удовлетворено ходатайство адвоката Кривошапкина А.А.. на основании того, что условия, предусмотренные ч.1 ст.79 УК РФ, а именно утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания наступили и поэтому исправление осужденного Кузьминых А.А. возможно без изоляции от общества и полного отбытия наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и им отбыта установленная законом часть срока наказания.
Кроме того, согласно ст.9 УИК РФ критериями исправления осужденных определены формирование у них положительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Вопреки доводам прокурора, в ходе судебного заседания устранены все имеющиеся противоречия в материалах дела анализом всей совокупности имеющихся документов.
Как видно из представленных материалов, осуждённый Кузьминых А.А. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении ни поощрений, ни взысканий не имеет, не нарушал установленный порядок отбывания наказания, не трудоустроен в связи с изоляцией с 2009 года от общей массы осужденных на основании ст.13 УИК РФ в связи с возникновением угрозы личной безопасности, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями начальника исправительного учреждения. Согласно финансовой справке задолженностей по искам не имеет.
Установленным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка и принято законное и обоснованное решение с учетом требований ст.79 УК РФ
Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката, приняв во внимание отбытие осужденным установленного законом срока для условно-досрочного освобождения, стабильное поведение за весь период отбывания наказания, недопущение нарушений установленного порядка отбывания наказания, признание вины и раскаяние в содеянном; погашение ущерба, причиненного преступлением, дружеские отношения с осужденными положительной направленности, вежливое и тактичное отношение к сотрудникам администрации исправительного учреждения, невозможность по объективным обстоятельствам доказать свое отношение к труду, к общественной жизни отряда и учреждения ввиду изоляции осужденного в целях его безопасности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Кузьминых А.А. законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 г. в отношении Кузьминых Александра Александровича об удовлетворении ходатайства адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Кузьминых А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М.Винокуров
Судьи: Г.Ф.Смирников
К.К.Кононов