Постановление суда оставлено без изменения.



    Судья Габышев Р.С.        Дело № 22-1754

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск     28 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего Сотникова А.М.,

    судей Пинегина А.И. и Коркина М.И.,

    при секретаре Апросимовой М.В.,

    с участием:

    прокурора Охлопковой А.И.,

    осуждённого Хохоноева Л.А.,

    адвоката Кондратьевой М.С. в интересах осуждённого Хохоноева Л.А.

    предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 26 июля 2011 г.

    рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хохоноева Л.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 6 июня 2011 года которым

            Хохоноеву Леониду Аюшеевичу, _______ года рождения, уроженцу ..........

    отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

    Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Хохоноева Л.А. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Приговором Мирнинского районного Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2008 года Хохоноев Л.А. осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 января 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 4 года 15 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осуждённый Хохоноев Л.А. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.

    Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Хохоноева Л.А. об условно-досрочном освобождении отказано.

    Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что осуждённый Хохоноев Л.А. не доказал своё исправление и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

    В кассационной жалобе осуждённый Хохоноев Л.А. просит отменить постановление суда, утверждает, что работал в .......... в колонии ФБУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я); учился на .........., но в связи с болезнью не закончил учёбу; есть поощрение, взысканий не имеет, имеется справка исполнительного директора А. ООО «********+» о том, что при условно-досрочном освобождении Хохоноева Л.А. обязуется принять на работу; дочь воспитывается у матери, они и его родные нуждаются в его материальной помощи.

    Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учётом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий и наличием поощрений, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

    На основании представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФБУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я) и прокурора, суд указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку отсутствуют данные об исправлении осуждённого.

    Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 6 июня 2011 года в отношении Хохоноева Леонида Аюшеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

    Председательствующий:    А.М. Сотников

    Судьи:    А.И. Пинегин

        М.И. Коркин