Судья Габышев Р.С. Дело № 22- 1799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Коркина М.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Яковлева Н.М. в интересах осуждённого Иванова И.А.
предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 28 июля 2011 года,
осуждённого Иванова И.А.,
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационные жалобы адвоката Романова С.Н. в интересах потерпевшего С., адвоката Яковлева Н.М. и осуждённого Иванова И.А. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 28 марта 2011 года которым
Иванов Иларий Алквиадович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу .........., .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Иванова И.А. и адвоката Яковлева Н.М., поддержавших доводы своих кассационных жалоб об отмене приговора суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванов И.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекшей по неосторожности смерть С., совершённое им 21 апреля 2010 года в период времени с 1 часа 25 минут до 4 часов 37 минут по адресу .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Иванов И.А. вину в содеянном не признал.
В кассационной жалобе адвокат Романов С.Н. в интересах потерпевшего С. просит приговор суда отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В кассационной жалобе адвокат Яковлев Н.М. в интересах осуждённого Иванова И.А. просит изменить приговор, переквалифицировать действия Иванова И.А. на ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание, не связанную с лишением свободы. В жалобе он указывает, что Иванов И.А. не причастен в совершении данного преступления, выводы суда о том, что телесные повреждения С. причинил именно Иванов И.А. являются предположениями, не основанными на фактических обстоятельствах уголовного дела. Судом установлено только то, что Иванов И.А. причинил потерпевшему один удар в область лица, последствия от которого отнесены к категории легкого вреда здоровью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Иванов И.А. не согласен с приговором суда. В обоснование он приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката Яковлева Н.М., подробно анализирует рассмотренные в судебном заседании доказательства и излагает обстоятельства случившегося, которые, как он утверждает, имели место на самом деле. Кроме того, осуждённый Иванов И.А. указывает, что показания свидетелей З., А. и других являются противоречивыми. В жалобе осуждённый подробно сопоставляет показания свидетелей с установленными судом в приговоре обстоятельствами совершения преступления, а также анализирует иные исследованные судом доказательства и делает вывод о непричастности к совершению преступления.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Романова С.Н. осуждённый Иванов И.А. высказывает своё не согласие с доводами жалобы и просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Иванова И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего основан на доказательствах, в частности, показания потерпевшего С., свидетелей Г., К., М., Т., З., В., О., Л., И., Р., А., Я., Б., Н., протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, протокол выемки и других доказательств имеющихся в материалах дела, надлежащим образом исследованных в судебном заседании.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал указанные доказательства, дал надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.
Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Судом дана верная юридическая оценка действиям Иванова И.И., предусмотренным ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Тем самым доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката о непричастности Иванова И.А. к совершению преступления, не могут быть признаны убедительными.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с указанными нормами закона наказание Иванову И.А. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осуждённого
Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учёл: первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, перенесенная операция в 1990 году.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым, и потому доводы кассационных жалоб этой части не могут быть признаны обоснованными.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.
В связи с применением в отношении Иванова И.А. указанного закона его действия подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
С учетом внесенных в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 28 марта 2011 года в отношении Иванова Илария Алквиадовича изменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначенное наказание снизить до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном, приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегин
М.И. Коркин