Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 1779
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина П.И. и Коркина М.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Кондратьева С.А.,
адвоката Мамаевой О.Г. в интересах осуждённого Кондратьева С.А.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 28 июля 2011 года
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кондратьева С.А. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 7 июня 2011 года которым
в удовлетворении ходатайств осуждённого Кондратьева Сергея Александровича и адвоката Калинина А.Ю. в отношении Кондратьева С.А. об изменении срока исчисления наказания по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 2 апреля 2007 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осуждённого Кондратьева С.А. и адвоката Мамаевой О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Кондратьев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в части исчисления срока наказания.
Адвокат Калинин А.Ю. в интересах осуждённого Кондратьева С.А. обратился в суд с ходатайство об изменении срока исчисления наказания по приговору суда от 2 апреля 2007 года.
7 июня 2011 года постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) в удовлетворении ходатайств – отказано.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайств о пересмотре приговора в части исчисления срока наказания суд указал, что Кондратьев С.А. отбыл срок наказания по приговору от 17 ноября 2003 года и это наказание не может быть исключено, нарушений требований ст. 72 УК РФ при назначении наказания по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 2 апреля 2007 года не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Кондратьев С.А. просит отменить постановление суда, полагая, что суд не учёл изменения в приговор от 17 ноября 2003 года постановлением суда от 12 октября 2005 года, где наказание ему снижено до 3 лет 8 месяцев; утверждает, что отбыл наказание по приговору от 17 ноября 2003 года, т.е. фактически находился под стражей, но суд не учёл данное обстоятельство, судом нарушены нормы ст. 72 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
Отказывая в удовлетворении ходатайств осуждённого Кондратьева С.А. и адвоката Калинина А.Д., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии нарушений ст. 72 УК РФ при назначении наказания по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 2 апреля 2007 года. Свои выводы суд надлежаще мотивировал.
При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайств судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными.
При рассмотрении ходатайство нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайств является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2011 года об изменении срока исчисления наказания в отношении Кондратьева Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.И. Пинегин
М.И. Коркин