судья Федорова Г.А. 22-1775/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Колесова И.Р. и Кононова К.К.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Гладких Ю.С. в интересах осуждённого Михайлова К.Р. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года, которым
Михайлову Константину Ревовичу, родившемуся _______ в .........., осуждённому 12 августа 2010 года Мирнинским районным судом РС (Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено в ходатайстве о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, постановлено считать его осуждённым по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Гладких Ю.С. в интересах осуждённого Михайлова К.Р., отбывающего назначенное приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 12 августа 2010 года наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Адвокат Гладких Ю.С. в кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого, просит отменить постановление, снизить назначенное осуждённому наказание с учетом внесенных в уголовный закон изменений в соответствии со ст.10 УК РФ,
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, из s://offline/main?base=LAW;n=48639;fld=134;dst=100591санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний размер наказания, что улучшает положение осуждённого.
Судом, по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 12 августа 2010 года действия Михайлова К.Р. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 64-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ).
При этом не снижение наказания судом мотивировано тем, что оно назначено с учетом всех обстоятельств по уголовному делу.
Данное утверждение не соответствует ст.10 УК РФ, предусматривающей, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
Таким образом, постановление суда подлежит изменению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года в отношении Михайлова Константина Ревовича изменить.
Михайлова К.В. считать осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Г.Ф.Смирников
Судьи И.Р.Колесов
К.К.Кононов