Судья Кардашевская В.А. Дело № 22-1025
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кирова А.А. на определение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Павлова В.П. и уголовное дело в отношении О., обвиняемого по ст.139 ч.1 УК РФ возвращено прокурору для соединения уголовных дел в порядке ст.153 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Павлов В.П. обратился с ходатайством о возврате прокурору уголовного дела в отношении О., обвиняемого по ст.139 ч.1 УК РФ для соединения уголовных дел в порядке ст.153 УПК РФ.
Суд своим определением вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Киров А.А. указывает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил уголовное дело в отношении О. для соединения в порядке ст.153 УПК РФ и просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по материалу проверки № ... о нанесении побоев О. Н. по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурором Верхневилюйского района РС (Я) данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и направлено руководителю СО ОВД по Верхневилюйскому району для проведения дополнительной проверки. Но в настоящее время нет сведений о возбужденном уголовном деле по указанному событию.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору только в том случае, если имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения именно уголовных дел.
Судебная коллегия находит, что в определении суда не указано, с каким именно уголовным делом на основании ст.153 УПК РФ соединить уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.139 УК РФ.
В связи с вышеприведенным, кассационное представление подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление государственного обвинителя Кирова А.А. – удовлетворить.
Определение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2011 года в отношении О. – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Г.Ф. Смирников
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский