Судья Наумов А.А. Дело № 22- 1839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Булла Р.А. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 1 июня 2011 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Була Романа Алексеевича о замене вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2008 года Булла Р.А. осуждён по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решения об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Була Р.А. суд указал, что Булла Р.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
В кассационной жалобе осуждённый Була Р.А. просит отменить постановление суда, указывая, что не согласен с выводами суда в части характеризующий его материалов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Була Р.А.., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии в колонию-поселение.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ указанное решение должно приниматься в зависимости от поведения осуждённого и его отношения к труду. При этом по смыслу закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду могут являться основаниями для перевода осуждённого в колонию-поселение только в том случае, если осуждённый зарекомендовал себя подобным образом в течение продолжительного периода времени.
При вынесении постановления суд принял во внимание сведения о личности осуждённого Була Р.А., а также сведения о его поведении за период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено, что Була Р.А. за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 13 взысканий, неоднократно выдворялся в штрафной изолятор и находился в помещении камерного типа, признавался злостным нарушителем.
Их характеристики предоставленной администрацией ФБУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) усматривается, что Була Р.А. не трудоустроен желания трудоустроиться не изъявлял.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с данной характеристикой.
Поэтому доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
Ходатайство рассмотрено в судебном заседании с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законодательством требований и в соответствии с ним.
В постановлении приведены конкретные и исчерпывающие данные, на основании которых суд пришёл к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Була Р.А..
На основании из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 1 июня 2011 года в отношении Була Романа Алексеевича о замене вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Була Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов