Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 1806
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Петрова С.П. в интересах осуждённого Исакова А.Ю.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 2.08.2011
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Петрова С.П. в интересах осуждённого Исакова А.Ю. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 мая 2011 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Исакова Альберта Юрьевича в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Петрова С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года Исаков А.Ю. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Петров С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Исакова А.Ю. в порядке ст. 10 УК РФ.
27 мая 2011 года постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) в удовлетворении ходатайства адвоката Петрова С.П. – отказано. Вместе с тем, приговор суда от 11 июня 2010 года в отношении изменён, Петров С.П. считается осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Петрова С.П. суд указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ. Но в связи с назначением наказания в пределах санкции с учётом наличия в действиях Исакова А.Ю. рецидива преступлений. Смягчающих обстоятельств по делу не имелось, судом только учтено состояние здоровья Исакова А.Ю., тем самым оснований для снижения наказания суд не находит.
В кассационной жалобе адвокат Петров С.П. в интересах осуждённого Исакова А.Ю. просит постановление суда изменить, и снизить назначенное наказание в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ где исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Исакова А.Ю., совершённые до вступления этого закона в силу, распространяется.
С учетом внесенных в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого Исакова Альберта Юрьевича изменить:
По приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года в отношении Исакова А.Ю. переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначенное наказание снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном, постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов