Судья Каратаев А.Н. Дело № 22-2097
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 1 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пинегина А.И. и Колесова И.Р.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого И.,
адвоката Кылатчановой Л.В. в интересах обвиняемого И.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 1 августа 2011 года
рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2011 года, по которому
И., родившемуся _______ года рождения, уроженцу ..........
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого И. и адвоката Кылатчановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
И. задержан 20 июля 2011 года в порядке ст. 91 УПК РФ.
20 июля 2011 года И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
21 июля 2011 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство следователя СУ при УВД по г. Якутску (2 ОМ) Прошунина И.А. об избрании мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении И. удовлетворено.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд указал, что И. не имеет постоянного заработка. Находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый И. просит отменить постановление суда и применить меру пресечения в виде подписки о невыезде, утверждая, что имеет постоянное место жительства и работы; на иждивении у него молодая жена и ребенок в возрасте 3 месяцев; не намерен скрываться от следствия и воспрепятствовать производству по делу.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии сост. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Судебная коллегия полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении И. избрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции о невозможном применении иной меры пресечения являются правильными.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого И., суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришёл к выводу о том, что в отношении обвиняемого И. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
Так, постановлением суда установлено, что И. ранее судим, не имеет постоянного источника дохода и места жительства в ...........
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей И., связанных с его личностью также не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы обвиняемого И., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.И. Пинегин
И.Р. Колесов