Судья Захаров В.А. Дело № 22-1818
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова А.А. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Иванова Андрея Александровича, _______ года рождения, уроженца ..........,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Намского районного федерального суда РС(Я) от 09 февраля 2010 года Иванов А.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Намского районного федерального суда РС (Я) от 20 ноября 2009 года. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 28 апреля 2011 года в ходатайстве осужденного Иванова А.А. отказано.
Суд своё решение мотивировал тем, что наказание Иванову А.А. назначено с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и смягчающих обстоятельств. Мера наказания назначена справедливо. Оснований для его снижения не усматривается.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.А. указывает о несогласии с постановлением суда, который противоречит ст. 10 УК РФ и Конституции РФ. Просит изменить его с учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств: малолетнего ребенка и сократить срок наказания.
Изучив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает постановление суда изменить.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел ч.2 ст. 161 УК РФ снижен, чем улучшается положение осуждённого.
Изложенные требования законов РФ судом не учтены и принято незаконное решение.
Действия осуждённого подлежат переквалификации в соответствии с действующим уголовным законодательством. Мера наказания подлежит снижению до пределов разумного.
Режим отбывания наказания судом определён правильно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на законе, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении осужденного Иванова Андрея Александровича изменить.
Переквалифицировать действия осуждённого Иванова А.А. с ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ и назначить наказание по этой статье 2 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Намского районного федерального суда РС (Я) от 09 февраля 2010 года оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов