Судья Окороков В.К. Дело № 22-1827
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Коркина М.И., Потапова В.Л.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Шаяхметова М.З.
адвоката Айдаевой Д.Э., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 02 августа 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шаяхметова М.З. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года, которым
ШАЯХМЕТОВ МАРАТ ЗАУРОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... проживавший по адресу: .........., ранее судимый:
25 декабря 2001 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «б», «г», «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима;
22 января 2002 года по ст.162 п.п. «а», «б», «г», ст.222 ч.4 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 01 февраля 2007 года условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 03 месяца 06 дней,
- осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Установлены осуждённому Шаяхметову М.З. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основаного наказания.
Приговор суда также содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Потапова В.Л., выступление осуждённого Шаяхметова М.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнения адвоката Айдаевой Д.Э., прокурора Охлопковой А.И., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шаяхметов М.З. судом признан виновным и осуждён за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку, имевшего место в период времени с 11 часов 12 минут до 16 часов 55 минут 26 февраля 2011 года в .......... .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе Шаяхметов М.З. полагает, что суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив. Оспаривает квалификацию его действий. Утверждает, что к моменту приезда врачей скорой медпомощи потерпевший был жив, что свидетельствует об отсутствии прямого умысла на его убийство. Полагает, что суду надлежало допросить врачей скорой помощи и дать надлежащую оценку обстоятельствам происшествия. При назначении наказания судом не учтено аморальное поведение потерпевшего. Назначенное ему наказание в виде 8 лет лишения свободы считает чрезмерно суровым. Просит переквалифицировать его действия на менее тяжкое с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ и снизить срок наказания.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Вялков А.А. внёс свои возражения на кассационную жалобу осуждённого Шаяхметова М.З. Указывает, что наказание Шаяхметову М.З. назначено в соответствии с нормами уголовного закона с учётом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приговор суда является законным, обоснованным, справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения к ней, выслушав сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённого Шаяхметова М.З. по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,
При назначении наказания с соблюдением требований ст. 61 УК РФ правильно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, отягчающим наказание обстоятельством правильно признан опасный рецидив преступлений.
Наказание Шаяхметову М.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств – справедливо.
Представленные сторонами документам дана должная юридическая оценка. Проверены все выдвинутые версии, доводы о фальсификации доказательств, возможность принуждения виновного к самооговору, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Шаяхметова М.З. являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда первой инстанции судебная коллегия в отношении Шаяхметова М.З. находит законным, обоснованным и справедливым, нарушений норм материального либо процессуального характера, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года в отношении Шаяхметова Марата Зауровича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шаяхметова М.З. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов