Судья Осьмушин С.В. Дело № 22-1834
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Коркина М.И., Потапова В.Л.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тумакова Е.В. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года, которым
ТУМАКОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... проживавший по адресу: .........., ранее судимый:
22 ноября 2004 года Ленским районным судом РС (Я) по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
24 декабря 2004 года Ленским районным судом РС (Я) по ст.ст.112 ч.1, 161 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18 мая 2006 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;
20 ноября 2006 года Ленским районным судом РС (Я) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от наказания по приговору от 24 декабря 2004 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
01 августа 2007 года Ленским районным судом РС (Я) по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.161 ч.2 п. «а» к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.163 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 ноября 2006 года окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 22 июля 2010 года освобожден условно – досрочное на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней.
- осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отменено постановление Ленского районного суда РС (Я) от 22 июля 2010 года об освобождении Тумакова Е.В. от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01 августа 2007 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 августа 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима.
Приговор суда также содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Потапова В.Л., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тумаков Е.В. судом признан виновным и осуждён за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, имевшего место в .......... .......... 26 ноября 2010 года около 23 часов 30 минут, на кухне дома № ... по переулку .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тумаков Е.В. вину признал полностью и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, осуждённый Тумаков Е.В. указывает, что признал свою вину, потерпевший М. к нему претензий не имеет. Полагает, что суд не признал в полной мере исключающие обстоятельства и назначил чрезрмерно суровое наказание. Просит изменить вид режима исправительного учреждения и пересмотреть приговор в порядке ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённого Тумакова Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вина осуждённого Тумакова Е.В. подтверждается показаниями самого Тумакова Е.В., которыми он признался в совершении данного преступления, протоколами осмотра места происшествия от 27 ноября 2010 года (л.д.4-5, 7-8), предметов от 06 декаюря 2010 года (л.д.48-53), показаниями потерпевшего М. (18-20), а также и другими доказательствами. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, судебная коллегия находит их допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения виновности Тумакова Е.В. в совершении указанного преступления.
При назначении наказания с соблюдением требований ст. 61 УК РФ правильно принято во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.
Доводы кассационной жалобы о пересмотре состоявшихся судебных решений в порядке ст.10 УК РФ рассмотрению не подлежат как не состоятельные.
Наказание Тумакову Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств – справедливо.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Тумакова Е.В. являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда первой инстанции судебная коллегия в отношении Тумакова Е.В. находит законным, обоснованным и справедливым, нарушений норм материального либо процессуального характера, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года в отношении Тумакова Евгения Владимировича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тумакова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов