Судья Маркова А.А. 22 – 1233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск «16» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Романова С.Н.,
предоставившего ордер № ... от 16 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании _______ кассационную жалобу адвоката Романова С.Н. в защиту интересов осуждённого Чагдинского К.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2011 года, которым
- у д о в л е т в о р е н о ходатайство адвоката Романова С.Н., представляющего защиту интересов осужденного ЧАГДИНСКОГО Кэскиля Ивановича, _______ года рождения, села .........., осуждённого приговором суда от 17 октября 2006 года по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УК РФ;
действия переквалифицированы Чагдинского К.И. на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой признан осуждённым к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём полного сложения наказаний в виде 6 месяцев исправительным работ с удержанием заработка 5% в доход государства и лишения свободы сроком 7 лет 11 месяцев, окончательное наказание определено в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Романова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 17 октября 2006 года Чагдинский К.И. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Определением Судебной коллегия по уголовным дела Верховного Суда РС (Я) от 26 февраля 2008 года приговор суда от 17 октября 2006 года изменён: Чагдинский К.И. признан осуждённым по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 19 декабря 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Чагдинского К.И. изменены: он признан осужденным по ч. 1 ст. 115 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержание из заработка 5% в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
4 апреля 2011 года адвокат Романов С.Н., представляющий интересы осуждённого Чагдинского К.И., обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, в котором просил привести, постановленный в отношении его подзащитного приговор суда, в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Постановлением суда ходатайство адвоката Романова С.Н. удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Романовым С.Н. подана кассационная жалоба. Адвокат Романов С.Н. в защиту интересов осуждённого Чагдинского К.И. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд его подзащитному снизил чрезмерно малый срок в виде 1 месяца. При этом автор жалобы утверждает, что законом исключён минимальный размер наказания, а при назначении наказания Чагдинскому К.И. был определен минимальный срок наказания, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия постановление суда находит подлежащим оставлению без изменения.
Как об этом утверждал адвокат Романов С.Н. в своём ходатайстве и жалобе, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Указанное изменение безусловно улучшает положение осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ Чагдинского К.И., а потому суд законно и обоснованно применил в отношении него закон об обратной силе и переквалифицировал его деяние в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
При этом суд первой инстанции, исследовав ходатайство адвоката и другие судебные документы, выслушав мнения участников судебного процесса, с учётом изменений закона, а также характера и степени общественной опасности преступления, в том числе и обстоятельств его совершения, данных о личности и смягчающих обстоятельств, установленных судом постановившим приговор, снизил назначенное Чагдинскому К.И. наказание в пределах разумного.
Оснований считать вывод суда в этой части необоснованным, что суд снизил чрезмерно малый срок, у суда кассационной инстанции нет.
Постановление суда отвечает требованиям процессуального закона об обоснованности и законности судебного решения, а нарушений, влекущих за собой безусловную отмену, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2011 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в отношении осуждённого ЧАГДИНСКОГО Кэскиля Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
М.И. Коркин