Судья Романова Ю.Н. 22–1171м
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И.
Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О.
осужденного Жиркова Д.Д.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Жиркова Д.Д. на апелляционное постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года в отношении
Жиркова Дениса Дементьевича, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина РФ, .........., ранее судимого:
- 15 октября 2002 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10 марта 2004 года приговор на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен и Жирков Д.Д. считается осужденным к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 01 сентября 2008 года приговором Абыйского районного суда РС (Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление осужденного Жиркова Д.Д. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Жирков Д.Д. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ, то есть за побег из мест лишения свободы и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Абыйского районного суда РС (Я) от 01 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением суда приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Жирков Д.Д. выразил свое несогласие с приговором мирового судьи и постановлением апелляционного суда. Считает, что он наказан за одно и тоже деяние два раза. 30 августа 2010 года за нарушение границ территории учреждения на него наложено взыскание в виде 15 суток штрафного изолятора, за это же деяние он осужден приговором мирового судьи. Просит оправдать его по ч. 1 ст. 313 УК РФ.
В своем возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит в ее удовлетворении отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда апелляционной инстанции о том, что фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, доказательства по делу оценены полно, объективно и всесторонне, являются правильными.
Виновность Жиркова Д.Д. установлена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, приказом № ... от 14 января 2010 года, схемой границ участка колонии-поселения, распиской осужденного Жиркова Д.Д. об ознакомлении с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, другими материалами дела.
Доводы жалобы осужденного о том, что он дважды наказан за одно и тоже деяние, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях.
Так 30 августа 2010 года Жирков Д.Д. был признан злостным нарушителем установленного режима содержания и за нарушение границ территории учреждения был водворен в ШИЗО на 15 суток. В данном случае водворение в штрафной изолятор в соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ является мерой взыскания за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Вследствие того, что Жирков Д.Д. был признан злостным нарушителем установленного режима содержания постановлением Ленского районного суда РС (Я) 22 сентября 2010 года на основании ч. 4 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Жиркову Д.Д. был изменен на строгий режим.
Как видно из материалов уголовного дела за уголовно наказуемое деяние побег из мест лишения свободы в отношении Жиркова Д.Д. иного приговора не выносилось, как не выносилось определения суда или постановления судьи о прекращении в отношении него уголовного преследования по данному обвинению.
В связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о несостоятельности доводов осужденного Жиркова Д.Д. о том, что он дважды наказан за одно и тоже деяние, являются обоснованными.
Вина Жиркова Д.Д. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Выводы суда о доказанности вины Жиркова Д.Д. в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.
Доказательства, изученные судебными инстанциями, противоречий не имеют, они дополняются, согласуются между собой и подтверждаются друг другом. Их оценка судом дана в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными на представленных сторонами доказательствах, мотивы которого подробно отражены в постановлении суда.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, данных о личности виновного, судом определена справедливая мера наказания, отвечающая принципам уголовного закона, и которая является соразмерным преступному деянию.
Судом нарушений уголовного закона и процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2011 года в отношении осужденного Жиркова Дениса Дементьевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
К.К. Кононов