Судья Романова Ю.Н. 22 – 1287
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск «16» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Рудакова И.В. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 года, которым
- у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого РУДАКОВА Игоря Викторовича, _______ года рождения, уроженца .........., о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Он признан осуждённым:
- по приговору Якутского городского суда от 4 июня 2003 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от 28 июля 2000 года окончательной к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого;
- по приговору от 26 июля 2005 года с применением правил ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
-по приговору Якутского городского суда от 2 марта 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда от 26 июля 2005 года окончательно к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 4 июня 2003 года по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании правил ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору с неотбытым наказанием по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Якутского городского суда от 19 июля 2007 года в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ Рудаков И.В. в порядке ст. 10 УК РФ признан осуждённым: приговором Якутского городского суда от 17 июля 1997 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; приговором Якутского городского суда от 4 июня 2003 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 года) к 2 годам лишения свободы.
Приговором Якутского городского суда от 26 июля 2005 года Рудаков И.В. осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказания по предыдущему приговору, ст. 73 УК РФ суда к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором Якутского городского суда от 2 марта 2006 года Рудаков И.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 15 января 2010 года приговор Якутского городского от 2 марта 2006 года в отношении Рудакова И.В. изменён: он признан осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
28 марта 2011 года осуждённый Рудаков И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 4 июня 2003 года, 2 марта 2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, осуждённым Рудаковым И.В. подана кассационная жалоба, где просит приговор от 2 марта 2006 года привести в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговор от 4 июня 2003 года, которым он осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по прошествии 6 лет - погасить. При этом осуждённый утверждает о том, что, по его мнению, судья не привела приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, и фактически ухудшила его положение, поскольку: из приговора суда изначально следует, что по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ он осуждён к 2 годам лишения свободы, путём частичного присоединения по приговору суда от 28 июля 2000 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, о постановлением суда ему определено по ст. 158 ч. 3 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы. Исходя из чего он не понимает почему, наказание в виде 1 месяца по ст. 70 УК РФ, с приведением приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, превратился в 1 год лишения свободы. Далее автор жалобы считает, что по ч. 4 ст. 111 УК РФ был исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является улучшающим его положение, а потому, считает, что новый закон по новому определяет характер и степень общественной опасности деяния. По приговору суда от 4 июня 2006 года осуждённый, ссылаясь п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, считает необходимым его судимость погасить, ввиду истечения установленных законом 6 лет по отбытию наказания, что осталось без внимание и суда и прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Согласно новой редакции УК РФ от 07.03.2011 года, исключёны нижние пределы наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого Рудакова И.В..
А потому суд, законно и обоснованно, применив закон об обратной силе, снизил Рудакову И.В. наказания, назначенные ему приговором суда от 4 июня 2003 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное ему приговором суда от 2 марта 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
При этом судебная коллегия находит, что суд с соблюдением требований УПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, мотивировав своё решение и снизив наказания Рудакову И.В. до разумных пределов.
Ч. 4 ст. 70 УК РФ гласит о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Из материалов дела видно, что приговором суда от 4 июня 2003 года суд отменил Рудакову И.В. условно досрочное освобождение по приговору суда от 28 июля 2000 года, применённое в отношении осуждённого Рудакова И.В. постановлением суда от 27 августа 2002 года, не отбытый срок наказания по которому составил 1 года 8 месяцев 18 дней.
Снизив срок наказания по приговору суда от 4 июня 2003 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 11 месяцам лишения свободы, суд правомерно снизил и окончательное наказание, которое было определено ему по совокупности приговоров, в том числе и с учётом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ.
Рудаков И.В., как следует из материалов дела, был осуждён приговором суда от 26 июля 2005 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ (санкция которой с момента постановления в отношении него обвинительного приговора суда не претерпела изменений). Поскольку окончательное наказание по данному приговору была назначена по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 4 июня 2003 года, то суд правомерно пришёл к выводу о снижении наказания, назначенного Рудакову И.В. по ст. 70 УК РФ.
Далее, снизив наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначенного приговором суда от 26 июля 2005 года, по которому окончательное наказание также было назначено с применением правил ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции, применив закон об обратной силе закона, снизил и окончательное наказание, назначенное Рудакову И.В. по совокупности приговоров.
Нельзя признать обоснованным и довод кассационной жалобы о необходимости считать погашенным его судимость по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По смыслу уголовного закона судимость в отношении осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет лишь после отбытия наказания, а потому ни у суда кассационной инстанции, ни у суда первой инстанции не имеется оснований считать погашенной его судимость по данному приговору.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не усматривается.
Вместе с тем, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Поэтому по смыслу закона, если данный закон подлежит применению, то действия осуждённых должны быть квалифицированы в новой редакции уголовного закона.
Данное обстоятельство судом осталось без внимания. Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменения, указав о том, что действия Рудакова И.В. подлежат переквалификации в статьи УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 года в отношении осуждённого РУДАКОВА Игоря Викторовича изменить:
1. по приговору Якутского городского суда от 4 июня 2003 года переквалифицировать действия Рудакова В.И. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 9 в ред. Федерального закона от 30.12.2006 года №33-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой считать его осуждённым к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части по предыдущему приговору суда от 28 июля 2000 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;
2. по приговору Якутского городского суда от 26 июля 2005 года с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 4 июня 2003 года, с учётом его приведения в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, считать его осуждённым по ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;
3. по приговору Якутского городского суда от 2 марта 2006 года переквалифицировать действия Рудакова В.И. с ч.4 ст. 111 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой считать его осуждённым к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением правил ст. 70 путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 26 июля 2005 года к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
М.И. Коркин