Постановление суда изменено



Судья Хорулинская В.М.                                                          22 – 1231

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Якутск                                                              «16» июня 2011 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

        председательствующего     Винокурова Е.М.,

        судей                                   Кононова К.К.,

            Коркина М.И.,

        с участием прокурора      Охлопковой А.И.,

        осуждённого    Фурман А.Р.,

        при секретаре       Мичуриной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фурман А.Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года, которым ходатайство

ФУРМАН Андрея Рудольфовича_______ года рождения, уроженца .........., осуждённого приговором мирового судьи судебного участка №18 от 14 января 2009 года по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей, и отбывающего наказание по приговору Мирнинского районного суда от 22 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, -

- о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, о с т а в л е н о без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Фурман А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой И.А., полагавшей необходимым изменить постановление со снижением наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №18 по Мирнинскому району РС (Я) от 14 января 2009 года Фурман А.Р. осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей.

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 22 сентября 2010 года Фурман А.Р. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Фурман А.Р. по приговору мирового судьи от 14 января 2009 года, на основании правил ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

30 марта 2011 года в Якутский городской суд поступило ходатайство осуждённого Фурман А.Р., где он просил в постановленные в отношении него приговоры суда в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Фурман А.Р. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый утверждает о том, что мировым судьёй и районным судом уголовные дела были рассмотрены в особом порядке, что означает, что он вину полностью признал, ходатайство заявлял в добровольном порядке, а потому его ходатайство о снижении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, имеет предмет судебного рассмотрения и является основанием для снижения срока наказания. Исходя из всего просит пересмотреть приговоры судов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения постановления суда.

Как об этом правильно установил суд, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе и в ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Однако из содержания ходатайства осуждённого Фурман А.Р. видно, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, он просил пересмотреть приговор суда от 22 сентября 2010 года в свете изменений, внесенных в ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу требований ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года претерпели изменения не только ч. 5 ст. 74 УК РФ, но и санкции статей, предусмотренные ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которым: из ч. 1 ст. 112 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде ареста, из ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При таких данных нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что изменения в ст. ст. 112 ч. 1 и 158 ч. 2 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, не внесены.

Так, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым в постановление суда внести изменения и переквалифицировать деяния Фурман А.Р. в редакции нового закона, с учётом изменений снизить в пределах разумного наказания, назначенные ему как по ч. 1 ст.112 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осуждённого Фурман А.Р. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года в отношении осуждённого      ФУРМАН Андрея Рудольфовича изменить:

по приговору мирового судьи судебного участка №19 по Мирнинскому району РС (Я) от 14 января 2009 года переквалифицировать деяния Фурман А.Р. с ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона 13 июня 1996 года на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой считать его осуждённым к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

по приговору Мирнинского районного суда от 22 сентября 2010 года переквалифицировать деяния Фурман А.Р. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ    в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой считать его осуждённым к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №18 от 14 января 2009 года, на основании правил ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Председательствующий:                                                Е.М. Винокуров

Судьи:                                                                              К.К. Кононов

                                                                                          М.И. Коркин