Судья Окороков В.К. 22 – 1190
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «14» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республика Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Степанова Д.К.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
предоставившей ордер № ... от 14 июня 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Степанова Д.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство
СТЕПАНОВА Данила Кузьмича, _______ года рождения, уроженца города .........., осуждённого 24 февраля 2011 года приговором Якутского городского суда по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
-о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Степанова Д.К. и выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда со снижением срока наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И.,, полагавшей постановление суда подлежащим отменить с направлением на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) 24 февраля 2011 года Степанов Д.К. осуждён по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
28 марта 2011 года в Якутский городской суд поступило ходатайство осуждённого Степанова Д.К., где он просил смягчить приговор суда в связи новыми поправками в УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ.
Судебным постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённого Степанова Д.К. отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Степанов Д.К. просит изменить постановление суда со снижением срока наказания. При этом осуждённый утверждает о том, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, которые предназначены для либерализации уголовного законодательства, а в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания по которому он отбывает наказание, что является смягчением, ссылаясь на ст. 10 УК РФ об обратной силе закона и ч. 2 ст. 56 УК РФ, согласно которому лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет, считает, что суд вправе был снизить срок наказания до двух месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.
В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения постановления суда.
Как об этом правильно установил суд, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены в Уголовный кодекс РФ изменения, согласно которым из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел исправительных работ, который предусматривал наказание от одного года.
Указанное изменение закона улучшает положение осуждённого по ч. 2 ст. 158 УК РФ Степанова Д.К. А потому нельзя признать обоснованным вывод суда о необходимости оставления без удовлетворения ходатайства Степанова Д.К.
Так, в силу требований ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о необходимости постановление суда изменить, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, переквалифицировать действия Степанова Д.К. в редакции нового закона и в соответствии с этим снизить срок в пределах разумного назначенное ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Степанова Д.К. удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 года в отношении осуждённого СТЕПАНОВА Данила Кузьмича изменить:
переквалифицировать действия Степанова Д.К. с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой считать его осуждённым к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин