Постановление суда изменено



Судья Кулаковская Т.И.                                                              22 – 1197

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                            «14» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республика Саха (Якутия) в составе:

председательствующего    Винокурова Е.М.,

судей                Кононова К.К.,

                    Коркина М.И.,

с участием прокурора    Охлопковой А.И.,

адвоката            Ушницкого В.Р.,

предоставившего ордер № ... от 14 июня 2011 года,

при секретаре        Мичуриной Т. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Ушницкого В.Р. в защиту интересов осуждённого Злобина В.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство

адвоката Ушницкого Владимира Румовича в интересах осуждённого ЗЛОБИНА Владимира Владимировича, _______ года рождения, уроженца города .........., осуждённого приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 января 2011 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ,

-о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично:

Злобин В.В. признан осуждённым по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 14 ноября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Ушницкого В.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2011 года Злобин В.В. осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 ноября 2011 года Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) приговор суда от 24 ноября 2010 года в отношении Злобина В.В. оставлен без изменения.

15 марта 2011 года в Якутский городской суд поступило ходатайство адвоката Ушницкого В.Р. в защиту интересов осуждённого Злобина В.В. в порядке ст. 10 УК РФ, где защитник, указывая о том, что ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, согласно которым снижены минимальные пределы наказаний, просил приговор суда привести в соответствие с указанными изменениями.

Судебным постановлением ходатайство адвоката удовлетворено частично.

В кассационной жалобе адвокат Ушницкий В.Р. в защиту интересов осуждённого Злобина В.В. просит приговор суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство. Защитник утверждает, что его подзащитному снижен чрезмерно малый срок, т.к. ранее ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ было назначено минимальное наказание, при котором потерпевшая просила не назначать Злобину В.В. реальную меру наказания. Далее автор жалобы считает возможным применить в отношении его подзащитного Злобина В.В. правила ст. 73 УК РФ, т.к. в законе не указано о невозможности применения правил ст. 73 УК РФ при рассмотрении заявления в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.

Как об этом правильно установил суд, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года претерпели изменения, согласно которому: из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключён минимальный предел наказания в виде исправительных работ, а из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Далее суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости переквалификации деяний осуждённого на ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

По ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд с учётом характера и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих личность виновного Злобина В.В., снизил ему срок наказания, вопреки доводам кассационной жалобы защитника, в пределах разумного, выводы суда по которому подробно отражены в судебном постановлении.

Далее, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изменений, внесённых в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключивших минимальный срок исправительных работ, что улучшает положение осуждённого, при этом, принимая во внимание обстоятельства, установленные судом первой инстанции при постановлении обвинительного приговора, а именно    характер и степень общественной опасности деяния, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит возможным снизить Злобину В.В. и наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Ссылка жалобы адвоката о возможности применения ст. 73 УК РФ несостоятельна. Правило уголовного закона о применении правил ст. 73 УК РФ об условной мере наказания законодателем отнесено к главе «Назначение наказания» и применяется судом, постановившим приговор суда (ч. 1ст. 73 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу адвоката Ушницкого В.Р. – удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Ушницкого В.Р. в защиту интересов осуждённого ЗЛОБИНА Владимира Владимировича изменить:

признать Злобина В.В. осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ№26 от 7 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                    Е.М. Винокуров

Судьи                                К.К. Кононов

                                    М.И. Коркин