Судья Каратаев А.Н. Дело № 22 - 1845
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Пинегина А.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Удачина В.В. на постановление Якутского городского суда от 2 июня 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Удачина Виталия Викторовича, _______ года рождения, уроженца .........., о приведении приговоров суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда PC (Я) от 5 декабря 2008 года Удачин В.В. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 4 года.
Он же, осуждён по приговору Якутского городского суда от 28 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, данный приговор исполняется самостоятельно.
Он же, осуждён по приговору Якутского городского суда от 5 июня 2009 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 декабря 2008 года окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда от 27 мая 2011г. в соответствии с внесенными изменениями ФЗ от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы» и ФЗ от 6 мая 2010г. № 81-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ», приговора в отношении Удачина В.В. изменены и он считается осуждённым по приговору Якутского городского суда от 5 декабря 2008 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, про приговору Якутского городского суда от 28 апреля 2009г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор исполняется самостоятельно. По приговору Якутского городского суда от 5 июня 2009г. считается осуждённым по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Удачин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Якутского городского суда от 5 декабря 2008г. и от 28 апреля 2009г. в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями согласно ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 2 июня 2011г. ходатайство осуждённого Удачина В.В. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый Удачин В.В. не согласен с постановлением суда, считает, что суд не учёл постановление Хангаласского районного суда от 27 мая 2010г.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере не соблюдено.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен. Наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ не изменено.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Удачина В.В., суд первой инстанции привёл в соответствие с ним вышеназванные приговоры, переквалифицировал на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ.
Вместе с тем, постановлением Хангаласского районного суда от 27 мая 2010г. в соответствии с внесенными изменениями ФЗ от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ в приговоры Якутского городского суда от 5 декабря 2008г., 28 апреля 2009г. и 5 июня 2009г. в отношении Удачина В.В. внесены изменения, со снижением срока наказания.
Однако данное обстоятельство судом не учтено, соответственно, постановление суда нельзя считать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда от 2 июня 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Удачина Виталия Викторовича о приведении приговоров суда в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ – отменить, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу осуждённого Удачина В.В. удовлетворить.
Председательствующий Жженых Н.Д.
Судьи Колесов И.Р.
Пинегин А.И.