Судья: Петраков Д.А. Дело № 22-1770
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Коркина М.И. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Мамаевой О.Г., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 28 июля 2011 года,
осуждённого Кондратьева С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кондратьева С.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года, которым в отношении
осуждённого КОНДРАТЬЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, _______ года рождения, уроженец ..........,
отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора суда от 17 ноября 2003 года в соответствие с новым законом, имеющим обратную силу, в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Мамаевой О.Г. и осуждённого Кондратьева С.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кондратьев С.А. приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 ноября 2003 года признан виновным и осуждён по п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 15 января 2004 года приговор суда от 17 ноября 2003 года изменён – действия Кондратьева С.А. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ и считается осуждённым по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительный колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 октября 2005 года приговор суда от 17 ноября 2003 года изменён – на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Кондратьева С.А., мотивируя тем, что изменения, внесённые ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.1 ст.161 УК РФ не затрагивают наказание в виде лишения свободы, которое было назначено осуждённому Кондратьеву С.А.
В кассационной жалобе осуждённый Кондратьев С.А. указывает на то, что ФЗ от 07 марта 2011 года в чч. 1 и 2 ст. 161 УК РФ, по которым он осуждён по приговорам от 05 октября 2000 года и от 17 ноября 2003 года, внесены изменения, которые должны быть применены; в постановлении суд неправильно указал ст.158 УК РФ. Просит изменить приговоры от 05 октября 2000 года и от 17 ноября 2003 года в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч.1 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы исправительных работ и ареста.
Данный закон, как смягчающий в целом санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, и, соответственно, улучшающий положение осуждённого Кондратьева С.А., согласно ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о переквалификации действий осуждённого Кондратьева С.А. по приговору суда от 17 ноября 2003 года на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
При этом оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Кроме того, поскольку осуждённый Кондратьев С.А. в своём ходатайстве просил суд первой инстанции привести в соответствие с новым законом только приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 ноября 2003 года, в связи с чем судом был проверен в порядке ст.10 УК РФ только указанный приговор от 17 ноября 2003 года, в материалах имеется только копия этого приговора, то предыдущий приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 05 октября 2000 года не может быть приведён в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Кондратьева С.А. – удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2011 года в отношении Кондратьева Сергея Александровича изменить:
переквалифицировать его действия по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 ноября 2003 года с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: М.И. Коркин
А.И. Пинегин