Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-1792
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Коркина М.И. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Копылова В.Т., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 28 июля 2011 года,
подсудимого С.,
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу подсудимого С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2011 года, которым
по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении С., _______ года рождения, уроженца ..........; отказано в удовлетворении ходатайства С. об изменении меры пресечения, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Копылова В.Т. и подсудимого С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении С. поступило 02 июня 2011 года в производство Якутского городского суда РС (Я).
Обжалуемым постановлением суда по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу, отказано в удовлетворении ходатайства С. об изменении меры пресечения, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В кассационной жалобе подсудимый С., выражая несогласие с постановлением суда в части меры пресечения, указывает на то, что он не может скрыться от следствия и суда, поскольку добровольно явился в милицию, потерпевшая Л., его сожительница, не знает, где он может жить; также указывает на то, что, находясь в заключении под стражей, не может собрать все необходимые документы и справки, подтвердить своё алиби. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства обвиняемого С. об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, суд правильно указал, что оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, не имеется, основания, послужившие поводом для её избрания, не изменились и не отпали.
Так, подсудимый С. не имеет постоянного места жительства и постоянного источника доходов, обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости. На основании указанных обстоятельств суд пришёл к правильному выводу, что С., находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Иных оснований, препятствующих содержанию подсудимого С. под стражей, не имеется.
Срок содержания под стражей не превышает разумного, установленного нормами уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для изменения ранее избранной меры пресечения и удовлетворению доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу подсудимого С. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2011 года в отношении С. оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: М.И. Коркин
А.И. Пинегин