судья Окороков В.К. 22-1843/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Колесова И.Р.
судей Пинегина А.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Щупко А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года, которым
Щупко Алексею Антоновичу, родившемуся _______ в ..........,
осуждённому 11 октября 2007 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Щупко А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Якутского городского суда РС (Я) от 11 октября 2007 года в порядке ст.10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Щупко А.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление, считает отказ суда в его ходатайстве необоснованным, поскольку нижний предел санкции ч.1 ст.112 УК РФ исключен по всем видам наказания, просит привести приговор в соответствие со ст.10 УК РФ. Просит снизить назначенное судом наказание, так как он желает трудоустроиться и помогать матери, которая является пенсионеркой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
После постановления в отношении осуждённого приговора в Уголовный кодекс РФ, в частности ч.1 ст.112 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ дополнена наказанием в виде ограничения свободы на срок до трех лет, а Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, которые касаются такого вида наказания как арест (исключен нижний предел), по настоящему же делу Щупко А.А. по ч.1 ст.112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому суд правильно не нашел оснований как для снижения наказания по данной статье, так и для переквалификации его действий в редакции указанных законов.
Учитывая, что иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в Уголовный кодекс внесено не было, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Таким образом, постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года в отношении Щупко Алексея Антоновича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий И.Р.Колесов
Судьи А.И.Пинегин
В.Л.Потапов