Судья Николаев Г.Л. Дело № 22- 1850
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осуждённого Аргунова А.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Романовой А.А. в интересах осуждённого Аргунова Алексея Анатольевича о пересмотре приговора суда в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 25 марта 2008 года Аргунов А.А. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 11 марта 2009 года Аргунов А.А. осуждён по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение от 25 марта 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения, окончательно назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2009 года Аргунов А.А. осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 25 марта 2008 года исполняется самостоятельно.
15 июня 2011 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство адвоката Романовой А.А. об исполнении приговора в порядке, предусмотренным по п. 10 ст. 397 УПК РФ удовлетворено, Аргунов А.А. считается осуждённым:
по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2009 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного приговором от 11 марта 2009 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей.
Принимая решение в удовлетворении ходатайства адвоката Романовой А.А. суд указал, что при совершении преступления, установленного приговором суда от 12 марта 2009 года Аргунов А.А. не имел судимости, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных ему судом наказаний.
В кассационной жалобе адвокат Романова А.А. в интересах осуждённого Аргунова А.А. просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение, полагает, что Аргунов А.А. не был уведомлен о дате судебного заседания: также считает, что судом окончательно назначено чрезмерно строгое наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
Удовлетворяя ходатайство адвоката Романовой А.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии судимости приговором суда от 12 марта 2009 года, и что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных судами наказаний. Свои выводы суд надлежаще мотивировал.
При таких данных вывод суда об удовлетворении ходатайства адвоката судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.
В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание Аргунову А.А. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осуждённого.
Из материалов дела усматривается, что осуждённый Аргунов А.А. был извещен о рассмотрении ходатайства надлежащим образом (л.м.27).
В связи с чем, доводы кассационной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными.
При рассмотрении ходатайства адвоката Романовой А.А. нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства адвоката Романовой А.А. в интересах Аргунова Алексея Анатольевича в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов