судья Николаев Г.Л. 22-1849/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Бабцева Ю.К., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 04 августа 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора г.Якутска Яковлева С.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года, которым
Бабцев Юрий Кириллович, родившийся _______ в .........., осуждённый 07 марта 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожден условно-досрочно не отбытый срок 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей постановление суда отменить, объяснения осуждённого Бабцева Ю.К. и адвоката Григорьева Г.Г., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабцев Ю.К., отбывая назначенное приговором суда наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Прокурор Яковлев С.С. в кассационном представлении просит отменить постановление суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что выводы суда противоречат установленным в суде обстоятельствам. Так, вопреки выводам суда, осуждённый имеет непогашенное и не снятое взыскание, вину признал частично, на воспитательную работу реагирует пассивно, при этом судом не дана оценка заключению психолога о преждевременности условно-досрочного освобождения.
Адвокат Григорьев Г.Г. в возражении на кассационное представление, поданное в интересах осуждённого Бабцева Ю.К., указывая на несостоятельность приведенных в нем доводов, просит оставить их без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осуждённых являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суды должны учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания, кроме того, не требуется, чтобы осуждённые имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Вопреки доводам кассационного представления, наличие одного непогашенного взыскания (на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции), с учетом установленного в суде на основании исследования представленных материалов и объяснений сторон, добросовестного отношения осуждённого к труду, заключения брака, получения средне-специального образования, не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению.
Как видно из представленных материалов, взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений были предметом рассмотрения и оценены судом в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе и с заключением психолога.
При этом следует учесть, что приказом начальника ФКУ ЛИУ-5 от 14 июля 2011 года № 72, ранее наложенное на осуждённого взыскание снято за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения и примерное поведение.
При таких обстоятельствах, нет оснований для отмены постановления суда.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года в отношении Бабцева Юрия Кирилловича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
А.И.Пинегин