Судья Федоров И.В. Дело № 22- 1866
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 04 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Сотникова А.М.,
судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осужденного Градова П.А.
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Градова П.А. на приговор Намского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2011 года, которым
Градов Павел Алексеевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый:
1) 06 марта 2009 года приговором Якутского гарнизонного военного суда по ч.4 ст. 337, ч.4 ст. 337 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2) 06 апреля 2009 года приговором Якутского гарнизонного военного суда по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;
3) 12 апреля 2011 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского федерального суда РС (Я) от 12 апреля 2011 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, пояснение осужденного Градова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Градов П.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено 22 сентября 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Градов П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Градов П.А., не оспаривая квалификацию преступления, не согласился с приговором суда, ввиду несправедливости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
Государственный обвинитель внес свои возражения на кассационную жалобу осужденного. Указывает, что определенное ему наказание является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства совершенного преступления по делу установлены полностью и правильно, сторонами не оспариваются.
Уголовное дело рассмотрено в пределах предъявленного обвинения.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Правила, предусмотренные Главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения соблюдены полностью.
Действия виновного судом квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
При определении вида и меры наказания в полной мере учтены степень и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительная характеристика с места работы.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд в действиях виновного обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость.
Как следует из материалов уголовного дела, Градов П.А. ранее судим за умышленные преступления к лишению свободы, освободился по отбытии наказания 03 сентября 2010 года. На путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, через короткий промежуток времени 22 сентября 2010 года вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. С места жительства характеризуется отрицательно, с места работы – положительно.
Таким образом, наказание Градову назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Отбывание наказания назначено в условиях изоляции от общества обоснованно, оснований для снижения наказания по делу не усматривается. Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
При назначении окончательного наказания судом правильно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ.
Судебная коллегия кассационную жалобу осужденного находит подлежащими отклонению, как необоснованную.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Намского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2011 года в отношении Градова Павла Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов