Судья Адзимова Е.Н. Дело № 22- 1876
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Сотникова А.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осуждённого Сивкова Ю.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сивкова Ю.В. на постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2011 года, которым в отношении
осужденного Сивкова Юрия Васильевича, _______ года рождения, уроженца ..........
на основании представления начальника УИИ № 34 ФБУ «МР УИИ № 2 УФСИН России по РС (Я)» (Ленский район) Васильевой С.А.
отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2010 года сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение осуждённого Сивкова Ю.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2010 года Сивков Ю.В. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. На осуждённого возложены дополнительные обязанности: встать на учёт, являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, загладить причинённый потерпевшей материальный вред.
По вступлению приговора в законную силу условно осуждённый Сивков Ю.В. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию. Ему были разъяснены требования законодательства, он обязался отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные судом обязанности, предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем 24 сентября 2010 года отобрана соответствующая подписка (л.д. 4)
12 мая 2011 года начальник уголовно - исполнительной инспекции № 34 ФБУ «МР УИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» (Ленский район) Васильева С.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что Сивков Ю.В. систематически не выполняет возложенные на него обязанности, своим поведением не только не доказал своего исправления, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении.
Постановлением судьи Ленского районного федерального суда РС (Я) от 22 июля 2011 года представление удовлетворено. Постановлено: отменить условное осуждение и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором суда сроком на 1 год лишения свободы в колонию-поселение.
Осуждённый Сивков Ю.В. в кассационной жалобе указывает, что суд необоснованно отменил условное осуждение, указывая, что он на путь исправления не встал и должных выводов не сделал. Утверждает, что он не намеревался скрываться от контроля УИИ, своевременно являлся на регистрацию в УИИ, место жительства менял, так как снимал квартиру, не имел возможности трудоустроиться с достаточным заработком, потому не загладил причинённый потерпевшей вред. Просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи, дать возможность реальными действиями доказать своё исправление без реального лишения свободы.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция объявляет ему в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Если неисполнение обязанностей продолжается и после этого, инспекция входит в суд с представлением об отмене условного осуждения.
Неисполнение возложенных обязанностей признаётся систематическим в случае совершения запрещённых или невыполнения предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительного (более 30 дней) неисполнения обязанностей, возложенных судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из материалов производства следует, что Сивков Ю.В., несмотря на официальное предупреждение, не исполнял возложенные на него судебными решениями дополнительные обязанности:
- не трудоустроился;
- не загладил перед потерпевшей стороной материальный ущерб;
- неоднократно без уведомления органов УИИ менял место жительства, что значительно затрудняло осуществлять контроль за его поведением.
Приговором суда Сивков Ю.В. осуждён по ч.1 ст. 264 УК РФ за нарушение Правил дорожного движения, влекущего уголовную ответственность.
В период условного отбывания наказания вновь совершил административные правонарушения за нарушения Правил дорожного движения.
Изложенное свидетельствует, что осуждённый Сивков не желает встать на путь исправления, не оправдал оказанное ему судом доверие. Имеются веские основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, представляет для общества повышенную опасность. Исправление его за совершенное преступление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял законное итоговое решение об отмене условного осуждения и реальном отбывании наказания.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2011 года в отношении Сивкова Юрия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов