в порядке ст. 125 УПК РФ



Судья Коврига Ф.Л.                        Дело № 22- 1873

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                           04 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего Сотникова А.М.,

    судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.,

    с участием

    прокурора Третьяковой Л.Н.

    адвоката Припузова А.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., доверенность от 23 мая2011 года за № ...,

    при секретаре Апросимовой М.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Файзрахмановой Р.Г. на постановление судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 года, которым

    жалоба адвоката Припузова А.Ю. в интересах Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (НОУ ВПО) «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников УБЭП МВД Республики Саха (Якутия) - удовлетворена.

    Постановлено: признать бездействие должностных лиц незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

    Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Припузова А.Ю., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

09 июня 2011 года адвокат Припузов А.Ю. обратился в Якутский городской федеральный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников УБЭП МВД Республики Саха (Якутия), указывая на, что с момента подачи заявления с 07 сентября 2010 года сотрудники правоохранительных органов УБЭП МВД по РС (Я) не сообщили о результатах рассмотрения заявления и принятых мерах. Ни заявителю, ни его представителю в г. Якутске сотрудниками УБЭП не было вручено постановление о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении и не разъяснены их права.

    Суд, рассмотрев жалобу адвоката по существу, удовлетворил и постановил: признать бездействие должностных лиц незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

    В кассационном представлении старший помощник прокурора Файзрахманова Р.Г. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное. Полагает, что бездействие со стороны сотрудников ОРЧ УБЭП МВД по РС (Я) отсутствует, жалоба адвоката судом удовлетворена без достаточных на то оснований. Указывает, что по результатам рассмотрения обращения адвоката Припузова А.Ю. принято решение в установленном законом порядке и направлено заявителю извещение через канцелярию для регистрации и отправки.

    Адвокат Припузов А.Ю. внёс свои возражения на кассационное представление. Указывает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно. Просит его оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

    Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационного представления старшего помощника прокурора и возражения адвоката, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает отменить постановление судьи по следующим основаниям.

    По смыслу закона, в суд могут быть обжалованы действия, бездействия должностных лиц и принятые ими официальные решения, ограничивающие доступ гражданина к правосудию, либо если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам гражданина. При этом жалоба должны быть мотивирована.

Судебная коллегия полагает постановление судьи следует отменить как принятое по формальным основаниям и немотивированное.

Жалоба заявителя Припузова А.Ю. содержит лишь сведения о дате подачи заявления в органы УБЭП. Копия заявления к делу не приобщена, что затрудняет определить предмет спора.

В материалах производства отсутствуют сведения о принятом органами УБЭП решении по существу заявления, нет сведений о направлении копии принятого решения заявителю.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об обоснованности жалобы Припузова А.Ю. и противоправности действий органов УБЭП – преждевременен.

При новом рассмотрении суду надлежит определить предмет спора, истребовать доказательства в подтверждение доводов сторон и с учётом принципа состязательности сторон принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, как обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 года по жалобе адвоката Припузова Александра Юрьевича в порядке ст. 125 УПК РФ отменить.

    Материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

    Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:                                      А.М. Сотников

Судьи:                                                                        М.И. Коркин

                                                                                В.Л. Потапов