Судья Захаров В.А. Дело № 22-1870
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Потапова В.Л., Коркина М.И.
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Корякина Н.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 03 августа 2011 года,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Слепцова М.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Слепцова Михаила Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Корякина Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, \мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Слепцов М.В. осуждён Сунтарским районным судом РС (Я) от 20 апреля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 16 апреля 2010 года приговор Сунтарского районного суда РС (Я) от 20 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 21 июля 2009 года в отношении Слепцова М.В. изменены. Из описательно – мотивировочной части приговора исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и ссылка на наличие у него в прошлом погашенных судимостей. Считается осуждённым по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Начало отбывания срока наказания – 05 марта 2009 года, конец срока – 04 сентября 2012 года.
Осуждённый Слепцов М.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Слепцов М.В. указывает, что трудоустроен на работу .........., все требования администрации учреждения выполнялось в срок, грубых, злостных нарушений порядка исправительного учреждения не имеет и не допускает, поощрялся в общем порядке, с постановлением объявления выговора не ознакомлен. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, Слепцов М.В. за период отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено, постановление о наложении взыскания осуждённым не обжаловано, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, а не облегченных, что требует УПК РФ, характеризуется посредственно.
Суд первой инстанции при вынесении постановления обоснованно принял во внимание данные обстоятельства, а также учел мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, полагавших оставить ходатайство без удовлетворения.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судебная коллегия не находит.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года в отношении Слепцова Михаила Владимировича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Слепцова М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов