Судья Денисенко А.В. 22 – 1126
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск «07» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Габдрахманова И.Г.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Габдрахманова И.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2010 года, которым
ГАБДРАХМАНОВУ Икраму Гумаровичу, _______ года рождения, уроженцу ..........,
-на основании представления начальника УИИ № ... по г. Якутску ФБУ «МРУИИ № ... УФСИН России по РС (Я)» о т м е н е н о условное осуждение по кассационному определению Верховного Суда РС (Я) от 24 февраля 2009 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённый Габдрахманов И.Г. объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Габдрахманова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 17 декабря 2008 года Габдрахманов И.Г. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 24 февраля 2009 года приговор суда 17 декабря 2008 года в отношении Габдрахманова И.Г. изменён: он признан осуждённым по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. На него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.
23 марта 2010 года в Якутский городской суд поступило представление начальника УИИ № ... ФБУ «МРИИ № ... УФСИН РФ по РС (Я)» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Габдрахманову И.Г. приговором суда от 17 декабря 2008 года, мотивируя этом тем, что условно осуждённый систематически (трижды) в течение года) уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершил четыре административных правонарушений, в связи с тем, он показывает явное нежелание вставать на путь исправления и полное игнорирование требований суда и инспекции.
Постановлением суда представление начальника УИИ удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда об отмене условного осуждения, Габдрахмановым И.Г. подана кассационная жалоба, в которой просит отменить постановление суда. Он утверждает о том, что в условиях лишения свободы ему будет очень тяжело морально и физически отбывать наказание, т.к. страдает тяжёлым заболеванием –вирус иммунодефицита, поскольку там ему не будет оказана надлежащая медицинская помощь. Поэтому, ссылаясь на ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 74 и ч. 2 ст. 53 УК РФ просит продлить испытательный срок условного осуждения или назначить ограничение свободы.
В дополнении к кассационной жалобе осуждённый Габдрахманов И.Г. утверждает, что судебное заседание было рассмотрено без его личного участия, в котором представитель УИИ № ... г. Якутска Акишева С.Н. поддержала представление и просила объявить его розыск, когда как он 15 марта 2010 года лично получил четвёртое предупреждение о возможной отмене условного осуждения, а по смыслу закона он должен считаться скрывшимся от контроля, если его местонахождение не было установлено в течении 30 суток, в связи с чем считает вывод суда об объявлении розыска необоснованным. Также полагает несостоятельным указание суда о том, что по прибытии в УИИ с остаточными проявлениями алкогольного опьянения ему было вынесено предупреждение, т.к. факт употребления алкогольных напитков не был установлен медицинским освидетельствованием, а то, что он одолжил у матери DVD-плеер, не повлекло за собой ни административного, ни уголовного правонарушения. Далее автор жалобы утверждает о незаконности указание суда о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП, т.к. данный факт не влечёт никакой ответственности. По мнению осуждённого, указанные обстоятельства подлежат исключению. По обстоятельствам неявки на отметки поясняет, что по данным фактам предупреждение не выносилось, не отобрана объяснительная, причины явки с опозданием установлены не были. Обжалуемое постановление датируется 5 апреля 2010 года, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года, а потому считает, что отмена условного осуждения может состояться лишь в случаях систематического привлечения к административной ответственности, а не административного взыскания. Также утверждает о том, что за факты употребления алкогольных напитков он уже понёс наказание в виде ареста на 15 суток. Исходя из всего, просит изменить постановление суда и в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить испытательный срок с возложением обязанности пройти обследование в наркологической службе и при выявлении зависимости пройти курс лечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отменить по следующим основаниям.
Судебное решение в соответствии с принципами уголовного судопроизводства должно отвечать требованиям о законности, обоснованности и мотивированности.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в ч. 1 ст. 397 УПК РФ лица (в том числе осуждённый), учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Представление УИИ в суд поступило 23 марта 2010 года.
Судьей рассмотрение материалов дела назначено на 5 апреля 2010 года.
Извещение о назначении судебного заседания, согласно уведомлению, была вручена матери Габдрахманова И.Г. 31 марта 2010 года.
В материалах дела других данных, свидетельствующих об извещении осуждённого о дате, времени и месте судебного заседания, нет.
В деле также отсутствуют сведения, подтверждающие выводы суда о том, что осуждённый Габдрахманов И.Г. скрылся от контроля.
Несмотря на то, что судебное заседание было назначено на 5 апреля 2010 года уже 31 марта 2010 года, т.е. до назначенного судебного заседания, судом было вынесено решение о принудительном приводе осуждённого Габдрахманова И.Г..
Из рапорта судебного пристава следует, что на момент исполнения привода 5 апреля 2011 года, в квартирах, указанных в постановлении о приводе, никакого не оказалось.
О наличии проведения других действий, направленных на установление местонахождения условно осуждённого Габдрахманова И.Г., в материалах дела не имеется.
Далее, из материалов дела видно, что основанием для обращения в суд с представлением явилось то, что условно осуждённый Габдрахманов И.Г. в период испытательного срока систематически (трижды в течении года) уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершил 4 административных правонарушения.
При этом начальником уголовно-исполнительной инспекции не указывалось о том, что Габдрахманов И.Г. скрылся от контроля.
Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Кроме того, выводы суда должны быть основанными на исследованных материалах дела.
Как следует из содержания постановления, в судебном заседании адвокат Стручков П.В. выразил своё несогласие с представлением начальника УИИ и просил отказать в удовлетворении представления.
Однако, как видно из протокола судебного заседания адвокат Стручков П.В., после исследования материалов дела и после выступление прокурора Сивцева Н.И., полагавшего о том, что представление является законным и обоснованным, и посчитавшего необходимым объявить розыск Габдрахманова И.Г. и отменить условное осуждение, выразил лишь своё согласие.
В соответствии с принципами процессуального закона, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии с ч. 7 ст.49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Допущенные нарушение являются безусловными основаниями для отмены судебного постановления, т.к. повлекли за собой нарушение прав осуждённого Габдрахманова И.Г. на судебную защиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2010 года об отмене условного осуждения и розыске осуждённого ГАБДРАХМАНОВА Икрама Гумаровича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Осуждённого ГАБДРАХМАНОВА Икрама Гумаровича из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин