Судья Романова Ю.Н. дело № 22- 1098
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск. «02» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осуждённого Протасова Д.А.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Протасова Д.А. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 года, которым
-у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого ПРОТАСОВА Дмитрия Алексеевича о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания. Он признан осуждённым по приговору Верховного Суда РС (Я) от 26 декабря 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33- п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п.п. «а,ж,з,и,к» ч. 2 ст. 105, п.«а» ч.2 ст. 158, п.п.«а,в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ окончательно к 21 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав пояснение осуждённого Протасова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы о снижении срока наказания, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей необходимым переквалифицировать действия осуждённого в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2005 года Протасов Д.А. осуждён по п.п. «а, ж, з, и, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «б, в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 года приговор Верховного Суда РС (Я) от 26 декабря 2005 года изменён. Исключено указание о наличии между Протасовым Д.А., К., М. и Б. «предварительного сговора» на убийство потерпевшего Н.; по эпизоду убийства неустановленной женщины по имени «Люба» действия Протасова Д.А. переквалифицированы с соисполнителя убийства на пособника в убийстве, то есть с п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.5 ст. 33 - п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ и по данной статье ему назначено наказание 9 лет лишения свободы; наказание, назначенное ему за преступление, предусмотренное п.п. «а, ж, з, и, к» ч.2 ст. 105 УК РФ снижено до 14 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.5 ст.33 - п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105, п.п. «а, ж, з, и, к» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ назначено 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Протасов Д.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снизить назначенное ему наказания.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Протасова Д.А. удовлетворено. Назначенное ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений - до 21 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Осужденный Протасов Д.А. в кассационной жалобе, утверждая о том, что Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел исправительных работ, просит снизить назначенное ему наказание до максимально нижнего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, заслушав мнения сторон, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить по следующему основанию.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон РФ.
Как об этом утверждал в кассационной жалобе осуждённый Протасов Д.А., согласно новой редакции в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Наказания в виде лишения свободы с момента вынесения в отношении Протасова Д.А. обвинительного приговора и назначения ему наказания никаких изменений не претерпела.
В связи с тем, что редакция нового закона улучшает положение осуждённого Протасова Д.А., суд законно и обоснованно применил в отношении него закон об обратной силе, снизив ему наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с 3 лет лишения свободы на 2 года 11 месяцев лишения свободы.
Поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого деяния, а также данные характеризующие личность виновного, были учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, то оснований для назначения максимально нижнего наказания, как об этом просил в своей жалобе Протасов Д.А., не имеется.
При таких данных судебная коллегия находит, что суд с соблюдением требований УПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, мотивировав своё решение и снизив меру наказания Протасову Д.А. до разумного предела.
Далее, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Поэтому если данный закон подлежит применению, то и действия осужденных должны быть квалифицированы в новой редакции уголовного закона.
В связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменение, указав о том, что действия Протасова Д.А. подлежат переквалификации на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 г. в отношении осуждённого ПРОТАСОВА Дмитрия Алексеевича изменить:
переквалифицировать его действия с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
М.И. Коркин