Судья Романова Ю.Н. 22 – 1082
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «02» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осуждённого Иванова А.А.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова А.А. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2011 года, которым
- у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого ИВАНОВА Андрея Анатольевича о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Он признан осуждённым: по приговору Нюрбинского районного суда от 27 июля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Нюрбинского районного суда от 29 июня 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление осуждённого Иванова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы о снижении срока наказания, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей необходимым переквалифицировать действия осуждённого в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2010 года Иванов А.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого Иванова А.А. удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.А. просит снизить срок наказания, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и через ст. 10 УК РФ привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ и от 07 марта 2011 года №26-ФЗ с применением ст. 45 УК РФ. При этом он утверждает о том, что 27 июля 2007 года он не был судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ. А также автор жалобы считает, что судом неправильно применена глава 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить по следующим основаниям.
На основании требований ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. В соответствии с внесёнными изменениями, нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён.
Указанное изменение закона улучшают положение осуждённого Иванова А.А., в связи с чем суд, законно и обоснованно применив закон об обратной силе в отношении приговора суда от 29 июля 2010 года, пришёл к выводу о необходимости снижения срока наказания.
Далее, закон об обратной силе действует лишь в случаях улучшающих положение осуждённого, а потому довод кассационной жалобы Иванова А.А. о необходимости привести приговор суда в соответствие и с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, подлежит оставлению без удовлетворения. Т.к. указанным законом наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ изменений не претерпела, а основной вид наказания в виде лишения свободы дополнен ещё одним видом наказания - ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Подлежит оставлению без рассмотрения довод осуждённого о том, что он имеет на иждивении малолетнего ребёнка и престарелую мать, нуждающихся в его поддержке, о неправильном применении ст. 68 и 45 УК РФ, т.к. судебная коллегия проверяет законность, обоснованность обжалуемого постановления, вынесенного по вопросу, связанному с исполнением приговора.
Далее, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
Как видно из ходатайства осуждённого, поступившего в суд первой инстанции, Иванов А.А. просил привести приговор суда от 29 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон РФ, указывая при этом о том, санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Ходатайств о приведении приговора суда от 27.07.2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, он не заявлял.
В материалах дела копии указанного приговора суда не имеется. Как следует из протокола, такой приговор не исследовался и в судебном заседании.
Между тем суд, рассмотрев материалы дела, и установив о том, что новый закон в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение осуждённого, необоснованно применил правила ст. 10 УК РФ об обратной силе закона и на наказание, назначенное Иванову А.А. приговором суда от 27.07.07 года.
При этом из приговора суда от 29 июня 2010 года, постановленного в отношении Иванова А.А., видно, что суд определил ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом правил, предусмотренных ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ не применял.
А потому судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления указание суда о том, что: Иванов А.А. был осуждён приговором суда от 27.07.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ; о приведении в соответствие Федеральному закону от 07 марта 2011 года №26-ФЗ приговор Нюрбинского районного суда от 27 июля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ и считать его осужденным по этому приговору суда к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Поэтому если данный закон подлежит применению, то и действия осуждённого должны быть квалифицированы по части 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Ивановым А.А. деяния, обстоятельства совершения преступления, судебная коллегия считает возможным, применяя правила ст. 10 УК РФ, снизить назначенное ему наказание в пределах разумного.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Иванова А.А. – удовлетворить.
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2011 года в отношении осуждённого ИВАНОВА Андрея Анатольевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части постановления указания суда о том, что Иванов А.А. приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 27 июля 2007 года осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, о приведении приговора суда от 27 июля 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ и считать его осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
- переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи К.К.Кононов
М.И.Коркин