Судья Романова Ю.Н. 22 – 1079
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск «02» июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гермогенова Н.Н. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2011 года, которым
- у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого ГЕРМОГЕНОВА Николая Николаевича о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. Он признан осуждённым по приговору Мегино-Кангаласского районного суда от 22 мая 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей необходимым переквалифицировать действия осуждённого в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2008 года Гермогенов Н.Н. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый Гермогенов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 22 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Гермогенова Н.Н. удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Гермогенов Н.Н. утверждает о том, что суд не учёл его состояние здоровья. В связи с чем просит применить правила ч. 2 ст. 81 УК РФ и с учётом изменений, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, на основании ст. 397, 399 УПК РФ просит вынести решение о снижении срока наказания. При этом он пояснил, что заболевание получил во время отбывания срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Согласно новой редакции УК РФ от 07.03.2011 года, исключён нижний предел наказания, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого.
И в связи с чем, суд, законно и обоснованно применив закон об обратной силе, снизил Гермогенову Н.Н. наказание с 6 лет лишения свободы на 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, в том числе и состояние здоровья Гермогенова Н.Н., были учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, то других оснований для снижения наказания не имеется.
При этом судебная коллегия находит, что суд с соблюдением требований УПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого, мотивировав своё решение и снизив меру наказания Геромгенову Н.Н. до разумного предела.
Между тем, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Поэтому по смыслу закона, если данный закон подлежит применению, то действия осуждённых должны быть квалифицированы в новой редакции уголовного закона.
Данное обстоятельство судом осталось без внимания. Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменения, указав о том, что действия Гермогенова Н.Н. подлежат переквалификации на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Из содержания ходатайства Гермогенова Н.Н. в суд первой инстанции следует, что он просил привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом в УК РФ. А потому его довод о необходимости применения в отношении него правил ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. судебная коллегия проверяет законность, обоснованность, справедливость обжалуемого Гермогеным Н.Н. постановления суда, рассмотревшего вопрос о применении в отношении него правил об обратной силе закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2011 года в отношении осуждённого ГЕРМОГЕНОВА Николая Николаевича изменить:
-переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
М.И. Коркин