Судья Петраков Д.А. Дело № 22- 1910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л. и Сотникова А.М.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Русакова С.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Русакова Сергея Александровича в части снижения наказания назначенного приговором Сальского городского суда от 3 ноября 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сальского городского суда от 3 ноября 2009 года Русаков С.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Русаков С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
25 мая 2011 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) Русаков С.А. считается осуждённым по приговору Сальского городского суда от 3 ноября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В части снижения наказания назначенного приговором Сальского городского суда от 3 ноября 2009 года – отказано.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Русакова С.А. в части назначенного наказания суд указал, что при вынесении приговора суд учёл смягчающие обстоятельства и назначил наказание, которое является выше нижнего предела по ч. 4 ст. 111 УК РФ в предыдущей редакции уголовного закона.
В кассационной жалобе осуждённый Русаков С.А. не согласен с постановлением суда, полагает, что судебное решение является несправедливым, просит снизить назначенное наказание в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ; также утверждает, что в описательной части постановления указано «Сальский городской суд РС (Я)».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Русакова С.А., совершённые до вступления этого закона в силу, распространяется.
Судом первой инстанции указанное требование закона соблюдено.
Вместе с тем, с учётом внесенных в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Русакову С.А. наказание.
Также в постановлении суда допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании наименовании суда «Сальского городского суда РС (Я)». Данное нарушение, не являются существенными нарушениями закона и не ухудшают положения осуждённого. Поскольку устранение указанной опечатки, допущенной в постановлении суда очевидно и исправление её не может вызвать сомнение, то допущенная ошибка подлежит устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года в отношении Русакова Сергея Александровича изменить:
По приговору Сальского городского суда от 3 ноября 2009 года в отношении Русакова С.А. переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначенное наказание снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Исправить опечатку с «Сальского городского суда РС (Я)» на «Сальского городского суда».
В остальном, постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи: В.Л. Потапов
А.М. Сотников