Судья Денисенко А.В. Дело № 22-1887
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Пинегина А.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Самсонова Н.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самсонова Н.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2009 года, которым
Самсонов Николай Николаевич, родившийся _______ в .......... зарегистрированного .........., фактически проживающий .........., .........., ранее судимый:
07 апреля 2005 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 06 апреля 2006 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 316, ст. 167 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 01 декабря 2006 года постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) приговор Якутского городского суда РС (Я) от 06 апреля 2006 года и определение судебной коллегии Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2006 года изменены, Самсонов Н.Н. считается осужденным к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 октября 2007 года в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно по постановлению Якутского городского суда от 25 октября 2007 года на неотбытую часть наказания 3 года 7 месяцев 11 дней, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 06 апреля 2006 года в виде 3 лет 7 месяцев 11 дней, и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда от 21 августа 2009 года Самсонов Н.Н. был объявлен в розыск, т.к. на оглашение приговора, назначенное в 09 часов 00 минут 21 августа 2009 года не явился, в связи, с чем обвинительный приговор суда был оглашен в его отсутствии.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление осуждённого Самсонова Н.Н. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставлению без изменения судебная коллегия
установила:
Самсонов Н.Н. признан виновным в покушении на преступление, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
Преступление совершено 16 июня 2009 года около 22 часов 30 мин в городе .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Самсонов Н.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Самсонов Н.Н., выражая несогласие с приговором суда просит его пересмотреть, указывая на то, что на оглашение приговора не явился по состоянию здоровья, на тот момент все справки были, никакого розыска не было, т.к. спокойно работал и передвигался по месту регистрации, во время судебного заседания вину признал полностью, полностью возместил ущерб, с потерпевшей стороны никаких претензий нет, суд назначил наказание только от того, что он ранее был судим. В судебном заседании потерпевшая сторона ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Также в дополнении к кассационной жалобе осужденный Самсонов Н.Н. указывает, что не была назначена экспертиза по отпечаткам пальцев на сотовом телефоне и не была назначена экспертиза на предмет получения им травм.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина осужденного Самсонова Н.Н. полностью доказана показаниями самого Самсонова Н.Н., потерпевшей П. и свидетелей С., Е., И., В.
Доводы осужденного указанные в кассационной жалобе, о том, что он не скрывался от суда, необоснованны, т.к. он обязан был сообщить суду о невозможности явки в суд с последующим предоставлением справки о болезни.
По ходатайству потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, на основании ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, если преступление совершено небольшой или средней тяжести впервые. Как видно из материалов дела Самсонов Н.Н. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах ст. 76 УК РФ к нему не может быть применена.
Также из материалов уголовного дела видно, что Самсонов Н.Н. по факту причинения ему побоев неизвестными лицами претензий не имеет, от прохождения СМЭ отказывается (л.д. 33-35). Доводы о назначении экспертизы по отпечаткам пальцем на сотовом телефоне не состоятельны, т.к. в предъявленном обвинении Самсонов Н.Н. вину полностью признал, во время предварительного следствия ходатайства о назначении экспертизы о наличии на сотовом телефоне его отпечатков пальцев не заявлял.
Все доказательства отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ.
Действия осужденного Самсонова Н.Н. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания приняты во внимание личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, рецидив преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности судом учтены: молодой возраст, полное признание вины, добровольно загладил причиненный моральный вред, положительную характеристику, беременность жены.
Каких-либо оснований для отмены приговора или смягчения наказания не имеется. Назначенное Самсонову Н.Н. наказание полностью соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Доводы осужденного о смягчении приговора Якутского городского суда от 21 августа 2009 года в связи с изменениями в законодательстве РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ являются не обоснованными, поскольку санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ по наказанию в виде лишения свободы не претерпела изменений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия),
определила:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2009 года в отношении Самсонова Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
А.И. Пинегин