Судья Каратаев А.Н. Дело № 22 - 1904
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Пинегина А.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Припузова А.Ю., представившего ордер № ... от 9 августа 2011г.
и удостоверение № ... от 23 ноября 2009г.,
подозреваемого А.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Припузова А.Ю. в интересах подозреваемого А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года, которым
в удовлетворении жалобы адвоката Припузова Юрия Георгиевича в интересах подозреваемого А. о признании действий старшего следователя отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РС (Я) Якушева А.П. незаконными и необоснованными - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Ивановой А.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Припузова А.Ю., подозреваемого А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30 мая 2011г. в отношении А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 2, 286 ч. 2, 286 ч. 2 УК РФ. Интересы подозреваемого А. на основании соглашений представляют адвокаты Припузов Ю.Г. и Припузов А.Ю.
Адвокат Припузов Ю.Г., указывая о том, что следователь Якушев А.П. на его обращение о предоставлении ему материалов в порядке ст. 53 ч. 1 п. 6 УПК РФ в отношении А. отказал, свой отказ ничем не мотивировал. Просит обязать следователя Якушева А.П. предоставить документы, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, вынести в адрес руководителя СУ СК РФ по РС (Я) частное определение о нарушениях следователем конституционных прав А. при расследовании уголовного дела № ....
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22 июня 2011г. в удовлетворении жалобы адвоката Припузова Ю.Г. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Припузов А.Ю. в интересах подозреваемого А. просит постановление суда отменить, признать действия старшего следователя ОВД СУ СК РФ по РС (Я) Якушева А.П. незаконными и необоснованными, мотивируя тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку суд не обязал следователя Якушева А.П. предоставить объяснение А. Кроме того, следователь Якушев пояснив суду, что в отношении А. мера пресечения не избиралась, ввёл суд в заблуждение, поскольку 31 мая 2011г. в отношении А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
В соответствии со ст.125 УПК РФ незаконными и необоснованными признаются действия и процессуальные решения и постановления следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы адвоката Припузова Ю.Г., обоснованно исходил из того, что действиями следователя Якушева А.П. нарушений уголовно-процессуального закона, затрудняющих доступ А. к правосудию, не совершено, ходатайство адвоката Припузова Ю.Г. следователем Якушевым А.П. разрешено, 6 июня 2011 года вынесено постановление, согласно которому в предоставлении сообщения, рапорта оперуполномоченного либо заявления о совершении преступления, приказа о создании следственной группы, постановления об избрании меры пресечения, других документов, касающихся А. отказано, об ознакомлении с объяснением А. от 30 мая 2011г. удовлетворено. Постановление соответствует требованиям процессуального права.
При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении жалобы адвоката Припузова Ю.Г.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны.
При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено, обстоятельства дела судом исследованы в полном объёме. В связи, с чем доводы жалобы адвоката Припузова А.Ю. о нарушении уголовно-процессуального закона судебной коллегией признаются несостоятельными.
Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Припузова Юрия Георгиевича, в интересах подозреваемого А. - оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Припузова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
А.И. Пинегин