Судья Летучих Л.Е. Дело № 22-1911
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л. и Сотникова А.М.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Чухрай А.О. в интересах осуждённого Чухломина А.О.
предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 9 августа 2011 г.,
осуждённого Чухломина А.О.,
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Чухрай В.Н. в интересах осуждённого Чухломина А.О. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 июня 2011 года которым
Чухломину Артёму Олеговичу, _______ года рождения, уроженцу ..........,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Чухрай В.Н. и осуждённого Чухломина А.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19 июня 2006 года Чухломин А.О. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 16 июня 2010 года изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 3 дня.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) 13 апреля 2011 года срок наказания по приговору от 19 июня 2006 года сокращён до 3 лет 11 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Адвокат Чухрай В.Н. в интересах осуждённого Чухломина А.О, обратилась в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
21 июня 2011 года постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осуждённого Чухломина А.О. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что осуждённый Чухломин А.О. не доказал своё исправление и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
В кассационной жалобе адвокат Чухрай В.Н. в интересах осуждённого Чухломина А.О, просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что выводы суда не соответствуют действительности, так как Чухломин А.О. характеризуется положительно, прошёл курс лечения от .........., вину в содеянном признаёт полностью и раскаивается в содеянном, желает создать семью; также указывает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении по основаниям не указанным в законе. Утверждает, что ранее по тем же основаниям было отказано в УДО.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учётом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий и наличием поощрений, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
На основании представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИКП-2 УФСИН РФ по РС (Я) и прокурора, суд указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку отсутствуют данные об исправлении осуждённого.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.
Судом первой инстанции установлено, что осуждённый Чухломин А.О. имеет 7 взысканий и 7 поощрений, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, поощрения начало получать лишь с 2009 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 21 июня 2011 года в отношении Чухломина Артёма Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: В.Л. Потапов
А.М. Сотников