Судья Кутугутова Р.А. Дело № 22-1884
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Пинегина А.И., Колесова И.Р.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
осуждённого Васильева Г.В., (посредством систем видеоконференцсвязи)
адвоката Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 09 августа 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Васильева Г.В., кассационное представление государственного обвинителя Норвина Н.В. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года, которым
ВАСИЛЬЕВ ГЕННАДИЙ ВИКТОРОВИЧ, _______ года рождения, уроженец села .........., ранее судимый:
- Олекминским районным судом РС (Я) от 06 июля 2004 года по ч.1 ст.111, ч.2 ст.139, ч.3 ст.69, ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 05 сентября 2006 года,
- осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без ограничения свободы.
Приговор суда также содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступления адвоката Афанасьева Н.И., осуждённого Васильева Г.В., участвующего на заседании посредством систем видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильев Г.В. судом признан виновным и осуждён за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку, имевшего место 24 июня 2010 года в период времени с 14.00 до 17.00 часов в квартире № ... по улице .........., дом № ... с. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Васильев Г.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, Васильев Г.В. указывает, что не согласен с предъявленным обвинением, не совершал убийство, топор, которым было совершено убийство, принадлежит не ему, первичные правдивые показания, которые он дал в качестве подозреваемого были взяты под давлением сотрудников следствия, имеет двоих малолетних детей, является инвалидом, завязал с преступностью, в приговоре указаны показания, от которых отказались свидетели Ч., Я. и Ю.. Просит отменить приговор суда, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы Васильева Г.В. потерпевшая М. внесла возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без изменения приговор суда, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Государственный обвинитель Норвин Н.В. в кассационном представлении просит изменить приговор суда, мотивируя тем, что суд первой инстанции необоснованно признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательно признательных показаний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осуждённого Васильева Г.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, вина осуждённого Васильева Г.В. в совершении умышленного преступления доказана оглашенными на судебном заседании показаниями свидетелей Д., Ю., а также показаниями свидетелей Ч., И., Б., О., несовершеннолетней Я., А., Г., Х., Т., К., Н., Ж.
Каких-либо причин у вышеназванных свидетелей оговаривать осуждённого Васильева Г.В. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей судебная коллегия не усматривает.
Виновность Васильева Г.В. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2010 года (т.1 л.д.21-35), заключением судебно – медицинской экспертизы № ... от 09 сентября 2010 года (т.1 л.д.237-246), а также и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом первой инстанции в целом.
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Показания свидетелей и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из приговора суда видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Действия осуждённого Васильева Г.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание осуждённому Васильеву Г.В. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности.
Суд первой инстанции правомерно отказал в ходатайстве подсудимого Васильева Г.В. о допросе в качестве свидетеля Л., так как в ходе предварительного следствия данный свидетель не был допрошен, ранее в ходе судебного следствия стороной защиты также не было заявлено ходатайство о допросе данного лица в качестве свидетеля, в списке обвинительного заключения данный свидетель не значится.
Доводы кассационной жалобы в части того, что Васильев Г.В. дал первичные показания под давлением сотрудников следствия ничем не подтверждаются, таким образом они являются несостоятельными.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно принял достоверными показания свидетелей Ч., Ю., Я. и отразил их в приговоре суда.
Таким образом, доводы кассационной жалобы должны быть отвергнуты как несостоятельные.
В то же время, как видно из протокола судебного заседания, судом первой инстанции исследован лишь протокол задержания Васильева Г.В., а показания Васильева Г.В., данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии не были оценены и не оглашены во время судебного заседания.
В связи с вышеприведенным, суд неправильно принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательно признательных показаний и они должны быть исключены из данного списка.
Во вводной части приговора указание о прежней судимости Васильева Г.В. 06 июля 2008 года следует изменить на 06 июня 2004 года. Данное нарушение является технической ошибкой и не повлияло на вынесение справедливого и обоснованного наказания в отношении Васильева Г.В.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление – удовлетворить.
Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года в отношении Васильева Геннадия Викторовича – изменить:
- исключить из описательно – мотивировочной части приговора суда смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательно признательных показаний.
- заменить во вводной части приговора суда указание о прежней судимости - 06 июля 2008 года на 06 июня 2004 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Васильева Г.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: А.И. Пинегин
И.Р. Колесов