Судья Стрекаловский И.В. Дело № 22- 2232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л. и Сотникова А.М.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
обвиняемого И.,
адвоката Павлова И.П. в интересах обвиняемого И.
предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 10 августа 2011 года,
переводчика Васильевой В.С.,
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Охлопкова И.М. в интересах обвиняемого И. на постановление Сунтарского районного суда РС (Я) от 27 июля 2011 года, которым в отношении
И., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
- п р о д л ё н срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 дней, т.е. до 27 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого И. и адвоката Павлова И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 января 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возбуждено уголовное дело № ...
28 января 2011 года И. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.
28 января 2011 года постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
1 февраля 2011 года органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
23 марта 2011 года обвиняемому И. срок заключения под стражу постановлением суда продлён до 3 месяцев.
22 апреля 2011 года ему перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
22 апреля 2011 года обвиняемому И. срок заключения под стражу постановлением суда продлён до 1 месяца.
26 мая 2011 года продлён срок содержания под стражей на 1 месяц.
25 июня 2011 года обвиняемому И. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц.
Обжалуемым постановлением суда срок заключения под стражу И. продлён на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 дней.
В кассационной жалобе адвокат Охлопков И.М. в интересах обвиняемого И. просит изменить постановление суда и применить более мягкую меру пресечения, в качестве залога. Полагает, что вывод суда что особая сложность уголовного дела заключается в назначении 16 июля 2011 года органами следствия комплексной медицинской судебной экспертизы с эксгумацией трупа А. по установлению причины смерти считает неправильным. В нарушение требований ч. 2 ст. 156 УПК РФ в материалах приложенных к ходатайству о продлении срока содержания под стражей отсутствовали копии постановлений о принятии уголовного дела к своему производству старшим следователем Нюрбинского межрайонного следственного отдела следственного Управления СК РФ по РС (Я) Жиркова А.В. и о принятии уголовного дела к своему производству исполняющим обязанности заместителя руководителя Нюрбинского межрайонного следственного отдела следственного Управления СК РФ по РС (Я) Жирковым А.В. Также судом не приняты во внимание изменения основания для избрания меры пресечения содержания под стражу И., предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Охлопкова И.М. и.о. прокурора Сунтарского района РС (Я) Тарасов И.И. не согласен с доводами жалобы и просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно имеющимся в материалах дела данных, вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому И. решался с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы из представленных материалов дела не усматриваются и данные доводы не подтверждаются.
Как видно из представленных материалов, постановлением Сунтарского районного суда РС (Я) от 21 июля 2011 года разрешена эксгумация трупа А., также постановлением и.о. заместителя руководителя Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) 16 июля 2011 года назначена комплексная медицинская судебная экспертиза.
Далее в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Таких оснований стороной защиты суду не представлено.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сунтарского районного суда РС (Я) от 27 июля 2011 года в отношении И. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: В.Л. Потапов
А.М. Сотников