Судья Николаев Г.Л. № 22 – 1828/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 02 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Коркина М.И., Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Горохова А.А.. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 г., которым
Горохову Алексею Алексеевичу, родившемуся _______ в ..........
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 24 января 2008 г. Горохов А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2008 года приговор изменен, снижено назначенное наказание, по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая назначенное вышеуказанным приговором наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) осуждённый Горохов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока наказания – 18.03.2005 г., конец срока – 17.09.2013 г.
В суде первой инстанции представитель администрации ФКУ ИК-7 посчитал преждевременным применить Горохову А.А. условно-досрочное освобождение, адвокат поддержал ходатайство осужденного, прокурор полагал отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горохова А.А. об условно - досрочном освобождении.
Суд мотивировал отказ тем, что у осужденного Горохова А.А. за весь период отбывания наказания не сформировалось правопослушное поведение, и он не воспринимает предпринятые в отношении него исправительные воздействия.
В кассационной жалобе осужденный Горохов А.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, указывая о нарушении его прав на защиту в суде. Утверждает, что не был извещен о назначении судебного заседания по разрешению его ходатайства, что у него по соглашению имелся адвокат, но суд назначил другого защитника.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и им отбыта установленная законом часть срока наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может делать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Также следует учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание все имеющиеся у него поощрения, взыскания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению судом ходатайства.
Согласно имеющейся в материалах дела справке осужденного Горохова А.А. о поощрениях и взысканиях, он имеет 7 взысканий и 6 поощрений. Кроме того, согласно приобщенным в ходе судебного заседания документам, последние 2 взыскания датируются 15 апреля 2011 г., 2 мая 2011 г. в виде водворения в ШИЗО. Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, характеризуется посредственно.
Таким образом, с учетом посредственной характеристики осужденного Горохова А.А., принимая во внимание личность осужденного, его поведение, наличие неоднократных взысканий, поощрений, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного Горохова А.А. признать обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Вопреки доводам осужденного, как усматривается, в материалах дела отсутствует соглашение осужденного с каким-либо адвокатом, осуждённый судом надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. Кроме того, в своем заявлении о личном неучастии в рассмотрении своего ходатайства, осужденный не отказался от услуг адвоката. Реализуя право осужденного на защиту, суд назначил адвоката для представления его интересов и защиты его прав в суде.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, оснований для отмены постановления суда по мотивам, изложенным в жалобе не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 г. в отношении осужденного Горохова Алексея Алексеевича об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М.Сотников
Судьи: М.И.Коркин
В.Л.Потапов