судья Шахурдина И.С. 22-1822/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Коркина М.И., Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Баишева Д.И., представившего удостоверение № ... от 01.10.2009 г., ордер № ... от 02 августа 2011 г.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Макарова А.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года, которым
Макарову Афанасию Петровичу, родившемуся _______ в с. ..........,
судимому 26 июня 2007 г. Хангаласским районным судом РС (Я) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осуждённому 22 мая 2008 года Хангаласским районным судом РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 26 июня 2007 г. постановлено исполнить самостоятельно. Взыскано с Макарова А.П. в пользу Н.компенсация морального вреда в размере 70000 рублей, материальный ущерб в размере 23083 рублей, всего 93083 рубля; в пользу Маркова А.Н. моральный ущерб в размере 95000 рублей.
Кассационным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2008 года приговор оставлен без изменения.
отказано в ходатайстве о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Баишева Д.И., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров А.П., отбывая назначенное приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 мая 2008 года наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 13 мая 2011 года ходатайство осуждённого Макарова А.П. оставлено без удовлетворения.
Осуждённый Макаров А.П. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным, несправедливым, подлежащим изменению, утверждая, что положение его ухудшено, просит снизить срок наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Также осужденный в жалобе выражает несогласие с взысканием с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Как видно из материала, суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Макарова А.П. о пересмотре приговора от 22 мая 2008 года, мотивируя тем, что, назначенное осужденному наказание было определено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в пределах санкций статей.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ в части назначения меры наказания в виде лишения свободы, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ исключен. Ст.115 ч.2 УК РФ указанным Федеральным законом изменений не претерпела.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Макарова А.П. суд первой инстанции правильно привел в соответствие с ним приговор и переквалифицировал действия осужденного.
Вместе с тем в связи с применением в отношении осуждённого Макарова А.П. указанного федерального закона, судебная коллегия полагает снизить назначенное за данное преступление наказание.
Доводы осужденного Макарова А.П. о несогласии со взысканием с него процессуальных издержек за оплату участия адвоката в судебном заседании, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований признавать осуждённого Макарова А.П. имущественно несостоятельным у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для признания осуждённого имущественно несостоятельным и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек
Как видно из материалов дела, из-за не явки адвоката по соглашению Баишева Д.И., указанного в заявлении осужденного Макарова А.П., суд назначил адвоката Вейнбергер В.Л., что подтверждается ордером, имеющимся в материалах дела и протоколом судебного заседания.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного Макарова А.П., суд руководствовался положениями ст. ст.50, 131, 132 УПК РФ,
При таких обстоятельствах судом обоснованно были взысканы с осуждённого Макарова А.П.. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вейнбергер В.Л. В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Макарова А.П. в этой части подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 13 мая 2011 года в отношении Макарова Афанасия Петровича – изменить.
По приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 мая 2008 года считать Макарова А.П. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.115 ч.2 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Макарова А.П. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи М.И.Коркин
В.Л.Потапов