Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 1934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л. и Сотникова А.М.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Адам В.В. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 31 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Адам Владимира Васильевича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 8 февраля 2010 года Адам В.В. осуждён по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определено к 7 годам лишения свободы со штрафом 18000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Адам В.В. суд указал, что осуждённому Адам В.В. по ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, которое остается в пределах санкции статей.
В кассационной жалобе осуждённый Адам В.В. просит отменить постановление суда, полагая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, исключён нижний предел в ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, но суд не нашёл оснований для снижения назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что постановление судом вынесено с соблюдением процедуры судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается. Судебное заседание по делу проведено с соблюдением состязательности сторон, нарушений права на защиту не допущено.
С учётом этого, оснований отмены постановления суда не имеется.
Вместе с тем, как следует из судебного материала, суд внёс изменения в приговор от 8 января 2010 года, то есть переквалифицировал действия осуждённого Адам В.В. на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Но назначенное Адам В.В. наказание оставлено без изменения.
Однако, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Адам В.В., совершённые до вступления этого закона в силу, распространяется.
С учётом этого, не соглашаясь с решением суда, судебная коллегия считает, что решение суда в части оставления наказания без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ.
В связи с применением в отношении Адам В.В. указанного закона его действия подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
С учетом внесенных в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года в отношении Адам Владимира Васильевича изменить:
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2010 года в отношении Адам В.В. переквалифицировать его действия на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначенное наказание снизить до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей,
на ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить наказание сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы со штрафом 18000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: В.Л. Потапов
А.М. Сотников