Судья: Окороков В.К. Дело № 22- 1844
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р., Пинегина А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Цой Р.А, представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 4 августа 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Цой Р.А. в интересах осуждённого Тельнова С.А. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тельнова Сергея Андреевича о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление адвоката Цой Р.А, поддержавшей кассационную жалобу и мнение прокурора Ивановой А.Н, полагавшей снизить меру наказания в порядке применения ст. 10 УК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тельнов С.А. осуждён приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2004 года по ст. ст. 162 ч.2, 105 ч. 2 п. «ж», 244 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 года приговор суда изменён, исключена ст. 244 ч. 1 УК РФ, считается осуждённым по ст.ст. 162 ч. 2, 105 ч. 2 п. « ж» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 17 июня 2011 года ходатайство осуждённого Тельнова С.А. оставлено без удовлетворения, хотя ст. 162 ч. 2 УК РФ переквалифицирована на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года).
В кассационной жалобе адвокат Цой Р.А. не согласилась с указанным постановлением суда по следующему основанию:
Согласно Федерального закона от 7 марта 2011 года № -26 ФЗ исключён нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ. В связи с этим, на основании ст. 10 УК РФ мера наказания в отношении осуждённого Тельнова С.А. подлежит снижению.
В связи с этим адвокат Цой Р.А. просит изменить постановление суда и снизить осуждённому Тельнову С.А. меру наказания.
Изучив довод кассационной жалобы адвоката Цой Р.А. в интересах осуждённого Тельнова С.А., судебная коллегия считает возможным их удовлетворить:
Согласно ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключён нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, на этом основании мера наказания в отношении осуждённого Тельнова С.А. подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 3768 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Цой Р.А. в интересах осуждённого Тельнова Сергея Андреевича удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 17 июня 2011 года изменить, считать Тельнова С.А. осуждённым по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин