Судья: Иванов Д.Д. Дело № 22-1859
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Сергеева П.А., предъявившего удостоверение № ..., ордер № ... от 4 августа 2011 г.,
адвоката Яковлева Н.М., предъявившего удостоверение № ..., ордер № ... от 4 августа 2011 года,
осуждённого Захарова Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Захарова Н.А. и кассационное представление государственного обвинителя Семёнова И.И. на приговор Нюрбинского районного суда РС(Я) от 1 июня 2011 года, которым
Захаров Николай Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., зарегистрированного по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Григорьев Николай Александрович, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ст. 316 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, выступления адвоката Сергеева П.А. и осуждённого Захарова Н.А., поддержавших кассационную жалобу, адвоката Яковлева Н.М. и мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Захаров Н.А. в ночь с 23 на 24 июля 2009 года около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле .........., находящийся за .........., из-за резко возникших неприязненных отношений, чтобы якобы защитить себя и своих близких родственников от угроз С. взял совковую лопату из багажника автомашины и умышленно, чтобы причинить смерть С. не менее 7 раз ударил его лопатой в голову и в другие части тела, затем, спрятав вместе с Григорьевым Н.А. труп С. в лесу, не прекращая свои преступные действия, умышленно, с целью доведения умысла до конца, взял в бардачке автомобиля отвёртку, вернулся к С. и нанёс удар отвёрткой в область сердца, затем с Григорьевым Н.А. вместе уехали с места совершения преступления.
В кассационной жалобе осуждённый Захаров Н.А. не согласился с приговором по следующим основаниям:
Суд неправильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а следовало переквалифицировать на ч. 1 ст. 108 УК РФ.
В связи этим просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении прокурор не согласился с приговором по следующим основаниям:
Приговор суда в отношении осуждённого Захарова Н.А. незаконный и необоснованный. Судом в отношении осуждённого Захарова Н.А. назначена несправедливое наказание, т.е. мягкое наказание.
В связи с этим прокурор просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает возможным удовлетворить кассационное представление прокурора частично:
При рассмотрении данного уголовного дела и при постановлении приговора судом допущены существенные процессуальные нарушения, которые являются основанием для отмены приговора суда.
Суд не устранил нарушение требований ст. 307 УПК РФ, указанные в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 года.
В описательно-мотивировочной части приговора суд не указал чётко признаки умышленного убийства, а из содержания приговора можно сделать вывод о совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны.
Кроме того, судом нарушены права потерпевшей стороны, данное уголовное дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего и его представителя.
В деле имеется заявление потерпевшего об отложении судебного заседания в связи с невозможностью приехать, с его стороны не было заявление дело рассмотреть в его отсутствии. Но суд данное заявление не принял во внимание и рассмотрел дело в отсутствии потерпевшего.
Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для отмены приговора суда.
В связи с этим судебная коллегия считает возможным отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела необходимо изучить доводы кассационной жалобы.
Судебная коллегия считает необходимым в отношении Захарова Н.А. продлить срок заключения под стражу, т.к. до суда в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали основания, которые являлись основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении осуждённого Григорьева Н.А. судебная коллегия считает необходимым прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора, государственного обвинителя Семёнова И.И. удовлетворить частично.
Приговор Нюрбинского районного суда РС(Я) от 1 июня 2011 года в отношении осуждённых Захарова Николая Александровича и Григорьева Николая Александровича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного рассмотрения.
В отношении Захарова Н.А. продлить меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 4 ноября 2011 года, а в отношении Григорьева Н.А. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин