судья Окороков В.К. 22-1898/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Абакумец И.В., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Наумова В.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 09 августа 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационные жалобы осуждённого Абакумец И.В., адвоката Наумова В.С. в интересах осуждённого, на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 года, которым
Абакумец Игорю Владимировичу, родившемуся _______ в .........., судимому 15 сентября 2005 года Оймяконским районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждённому 15 июля 2008 года Оймяконским районным судом РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условно осуждение по предыдущему приговору отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённого Абакумец И.В. и адвоката Наумова В.С., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абакумец И.В., отбывая назначенное приговором суда наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Абакумец И.В. в кассационной жалобе просит изменить постановление, освободить его условно-досрочно. Считает, что суд необоснованно учел обстоятельства, которые были учтены при вынесении приговора и в настоящее время не соответствуют действительности. Он избавился от .......... зависимости, взыскания погашены, имеет поощрения, ребенок достиг совершеннолетия. В общественной жизни исправительного учреждения он участия не принимает не потому, что не желает, а потому что времени на это нет, так как будучи .......... работает до позднего вечера и почти без выходных, начальник гаража его характеризует положительно.
Адвокат Наумов В.С. в кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого, просит отменить постановление, ссылаясь на то, что несмотря на положительную характеристику, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, наличие благодарностей за добросовестный труд, суд основаниями для отказа в ходатайстве осуждённого указал обстоятельства назначения срока и вида наказания при вынесении приговора, то есть по не указанным в законе основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из обжалуемого постановления, суд пришел к выводу об отказе осуждённому в условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, не работает, имеет малолетнего ребенка, который находится в детском доме, участия в его воспитании не принимает, алиментов не платит, страдает .........., на момент совершения преступления находился на лечении у .........., однако стойкой ремиссии не сформировалось, имеет два погашенных взыскания, характер которых характеризует осуждённого отрицательно. При этом вину в совершенном преступлении не признал, поводом для совершения преступления стал факт сотрудничества потерпевшего с органами правопорядка, что свидетельствует о склонности Абакумец И.В. к совершению преступлений.
Между тем, согласно приговору и характеристике Абакумец И.В. не имеет постоянного места жительства, сведений об отрицательной характеристике с места жительства, наличия в настоящее время малолетнего ребенка, а также сведения об алиментных обязательствах - в представленных материалах нет.
Доводы суда о том, что осуждённый не работает, страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии, также не основаны на материалах дела, поскольку согласно характеристике Абакумец И.В. трудоустроен с января 2010 года (л.д.11), согласно медицинскому заключению – здоров (л.д.14).
Непризнание вины осуждённым является его способом защиты и не может ставиться ему в вину, кроме того, согласно характеристике осуждённый вину в содеянном признал.
При таких обстоятельствах следует признать, что выводы суда противоречат обстоятельствам, установленным в суде, исследованным материалам, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 года в отношении Абакумец Игоря Владимировича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационные жалобы – удовлетворить частично.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
А.И.Пинегин