судья Габышев Р.С. 22-1899/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Попова А.А., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Попова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года, которым
Попову Алексею Александровичу, родившемуся _______ в ..........,
осуждённому 17 апреля 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённого Попова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей возражения, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов А.А., отбывая назначенное приговором суда наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Попов А.А. в кассационной жалобе просит изменить постановление, освободить его условно-досрочно, учитывая мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности освобождения, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания. Считает, что мнение прокурора об отказе в удовлетворении его ходатайства ничем не обосновано, он инвалид, у него нет .........., поэтому он не может быть трудоустроен, из-за чего и имеет лишь одного поощрение.
Прокурор Яковлев С.С., в возражениях на кассационную жалобу осуждённого, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из обжалуемого постановления, суд пришел к выводу об отказе осуждённому в условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что, несмотря на то, что в 2011 году осуждённый характеризуется положительно, в 2008 и 2009 годах он характеризовался посредственно, объективных доказательств того, что Попов А.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не установлено. При этом указал, что учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого.
Между тем, мнение представителя администрации исправительного учреждения указывает о целесообразности условно-досрочного освобождения, но суд об этом в постановлении не указал. Кроме того, в представленных документах имеется лишь одна характеристика от 03 мая 2011 года, в которой указано, что характеристика на осуждённого дана с 21 мая 2008 года и она положительная (л.д.6). Кроме того, согласно данной характеристике Попов А.А. ранее судим в 2003 году, что не подтверждается приговором суда от 17 апреля 2008 года.
Из протокола судебного заседания видно, что суд исследовал психологическую характеристику на л.д.5, а также копию постановления на л.д.2-4, вместе с тем, данные документы в материале отсутствуют, из чего нельзя установить, какие документы фактически судом были исследованы.
При таких обстоятельствах следует признать, что выводы суда не мотивированы в должной мере, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года в отношении Попова Алексея Александровича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
А.И.Пинегин