Судья: Николаев Г.Л. Дело № 22-1813
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Д. на действия старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета РФ по РС (Я) Новикова А.М.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обвиняемый Д. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета РФ по РС (Я) Новикова А.М., который отказал в проведении очных ставок и назначении бухгалтерской экспертизы.
Суд первой инстанции обжалуемым постановлением отказал в удовлетворении жалобы обвиняемого Д.
Не согласившись с указанным постановлением суда, обвиняемый Д. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и удовлетворить его жалобу, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, некоторые обстоятельства остались невыясненными судом, решение было принято с нарушением норм УПК РФ. В обоснование этого заявитель указывает на то, что:
- суд, в нарушение требований ч.4 ст.231 УПК РФ, направил две телеграммы с местом, датой и временем судебного заседания, одну за два дня до судебного заседания, вторую за три дня до судебного заседания;
- на момент вынесения обжалуемого постановления от 07 июня 2011 года место расследования уголовного дела было невыясненным. До марта 2011 года уголовное дело № ... расследовалось в Следственном отделе СУ СК по г. Нерюнгри, а далее было принято старшим следователем СУ СК РФ по РС (Я) Новиковым А.М.;
- суд, установив, что он имеет право обратиться в суд по месту проведения предварительного следствия, а именно по территориальной подсудности – в Нерюнгринский городской суд РС (Я), продолжает рассматривать жалобу и выносит решение об отказе в её удовлетворении, а не о передаче по территориальной подсудности;
- суд, отказывая в удовлетворении жалобы, необоснованно сослался на ст.29 УПК РФ, поскольку суд правомочен в ходе судебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и в порядке, предусмотренных ст.125 УПК РФ;
- не указано, по каким причинам следователь отказывал в удовлетворении заявленных ходатайств участнику уголовного судопроизводства, следовательно, суд никаких обстоятельств не исследовал и не оценивал;
- также заявитель не согласен с указанием о не установлении свидетелей К. и А.; указывает, что ничего не отражено по ходатайству о проведении судебной бухгалтерской экспертизы.
Кроме того, заявитель указывает на то, что судебное заседание от 03 июня 2011 года проведено в отсутствие его защитника по назначению суда, что повлекло нарушение п.4 ч.2 ст. 381 УПК РФ; было рассмотрено ходатайство начальника СУ СК РФ по РС (Я) Шкулепо К.А., не являющегося участником судебного процесса.
В возражении на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Летучих И.И. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Как видно из представленных материалов дела, заявителем - обвиняемым Д. преступление, предусмотренное ст.289 УК РФ, было совершено в г. Нерюнгри Нерюнгринского района РС (Я).
Предварительное расследование уголовного дела проводится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в г. Нерюнгри РС (Я), вначале следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Нерюнгри РС (Я) Меньшиковым А.С., затем, старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РС (Я) Новиковым А.М., с выездом для проведения следственных действий в г. Нерюнгри РС (Я). Что, также было установлено судом в ходе судебного заседания.
Следовательно, учитывая положения ч.1 ст.125 УПК РФ, постановление следователя может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования – Нерюнгринский городской суд РС (Я).
Поэтому рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Якутским городским судом РС (Я) является незаконным, что, также повлияло на неявку в судебное заседание заявителя Д., проживающего в Нерюнгринском районе, который находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
При таких обстоятельствах постановление Якутского городского суда РС (Я) нельзя признать законным, в связи с этим постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, на котором суду следует проверить остальные доводы, изложенные обвиняемым Д. в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу обвиняемого Д. – удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года в отношении Д. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС (Я).
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин