Постановление суда оставлено без изменения



Судья: Летучих Л.Е.                                                                      Дело № 22-1814

                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                  02 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Жженых Н.Д.,

судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,

при секретаре Мичуриной Т.А.,

с участием прокурора Ивановой А.Н.,

осуждённого Игнатьева А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Игнатьева А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года, которым в отношении

          осуждённого ИГНАТЬЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого Игнатьева А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19 июня 2008 года Игнатьев А.Н. признан виновным и осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

          Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2010 года отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 19 июня 2008 года с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

          Начало срока отбытия наказания 02 августа 2010 года, конец срока отбытия наказания 01 августа 2012 года.

Осуждённый Игнатьев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок.

Обжалуемым постановлением суда осуждённому отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осуждённый Игнатьев А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что хотя и не был трудоустроен, но участвовал в ремонтных работах, был прооперирован, в связи с чем, также не может трудоустроиться и получить дополнительные поощрения. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Несмотря на положительную характеристику осуждённого Игнатьева А.Н. администрацией исправительного учреждения, оснований полагать, что он твёрдо встал на путь исправления, не имеется.

          Как видно из представленных материалов, осуждённый Игнатьев А.Н. отбыл 1/3 срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания он не имел взысканий и имеет одно поощрение, которое получил непосредственно перед сроком, по отбытии которого возможно предоставление условно-досрочное освобождение (л.д. 5); в исправительном учреждении осуждённый не трудоустроен.

           В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения считает целесообразным предоставление осуждённому Игнатьеву А.Н. условно-досрочного освобождения, прокурор полагает отказать в удовлетворении ходатайства.

          Оценив все установленные обстоятельства в совокупности, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что наличие только одного поощрения за всё время отбывания наказания, не свидетельствует об исправлении осуждённого.

          В связи с этим оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Кассационную жалобу осуждённого Игнатьева А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года в отношении Игнатьева Андрея Николаевича оставить без изменения.

          Председательствующий:                                                        Н.Д. Жженых

           Судьи:                                                                                   И.Р. Колесов

                                                                                                             А.И. Пинегин