Судья: Хорулинская В.М. Дело № 22-1815
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Андреева Б.И., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 02 августа 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Винокурова П.З. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года, которым
удовлетворено заявление адвоката Липовской О.О. Вознаграждение в размере 656,42 рублей, подлежащее выплате адвокату за оказание юридической помощи осуждённому Винокурову П.З. признано процессуальной издержкой. Взыскана с осуждённого ВИНОКУРОВА ПАВЛА ЗАХАРОВИЧА процессуальная издержка в размере 656,42 рубля в доход Федерального бюджета в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Андреева Б.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В судебном заседании суда 1 инстанции 25 мая 2011 года в интересах осуждённого Винокурова П.З. приняла участие адвокат по назначению Липовская О.О.
Адвокат Липовская О.О. обратилась в суд с заявлением об оплате труда за один день участия в рассмотрении материала.
Обжалуемым постановлением суда заявление адвоката удовлетворено, с осуждённого Винокурова П.З. взысканы процессуальные издержки.
В кассационной жалобе осуждённый Винокуров П.З., выражая несогласие со взысканием с него процессуальной издержки за участие адвоката по назначению, указывает на то, что в ходатайстве просил назначить адвоката бесплатно, суд не учёл, что на его иждивении находится малолетний ребёнок.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
Вопреки доводам жалобы процессуальные издержки за участие адвоката по назначению взысканы с осуждённого Винокурова П.З. правильно.
Как видно из представленных материалов, адвокат Липовская О.О. была предоставлена осуждённому Винокурову П.З. для защиты его интересов по назначению суда в связи с ходатайством осуждённого об участии адвоката по назначению.
В судебном заседании осуждённый Винокуров П.З. подтвердил, что нуждается в услугах адвоката; назначенному судом адвокату отвода не заявил, а, кроме того, как видно из протокола судебного заседания (л.д.12), указал, что согласен оплатить его услуги в размере 656 рублей 42 копейки.
Судом не установлено оснований для освобождения осуждённого Винокурова П.З. полностью или частично от взыскания процессуальных издержек.
Судебная коллегия, также не находит фактических и правовых оснований для признания осуждённого имущественно несостоятельным и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскал с осуждённого процессуальные издержки.
В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления суда по доводу, изложенному в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Винокурова П.З. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года об оплате труда адвоката оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: И.Р. Колесов
А.И. Пинегин