Судья Каратаев А.Н. Дело № 22-1841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.
судей Сотникова А.М. и Потапова В.Л.
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Санниковой Н.Е., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 9 августа 2011 года,
обвиняемого Е.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Санниковой Н.Е. в интересах обвиняемого Е. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 года, которым
жалоба адвоката Санниковой Н.Е. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Е. о признании постановления старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Якутску Даниловой В.И. от 16 мая 2011 года о привлечении в качестве обвиняемого незаконным и необоснованным
- оставлена без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Санниковой Н.Е., пояснение обвиняемого Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Санникова Н.Е. в интересах обвиняемого Е. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в отношении которого 16 ноября 2005 года возбуждено уголовное дело и 16 мая 2011 года предъявлено обвинение в совершении преступления.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Санникова Н.Е. в интересах обвиняемого Е. указывает, что ее подзащитный к совершению преступления не причастен, ни в каких договорах не подписывался, деньги с потерпевших не брал, у следствия не имелось никаких поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, а из собранных материалов видно, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. В действиях Е. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ. Просит отменить постановление суда, прекратить уголовное преследование в отношении Е.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Адвокатом обжалуются действия следователя, выполненные 16 мая 2011 года. Этим действием является постановление о привлечении Е. к уголовной ответственности по ранее 16 ноября 2005 г. возбужденному уголовному делу. 16 мая 2011 года постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении Е. не выносилось. Постановление о привлечении его к уголовной ответственности не обжаловано.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. Данное постановление объявлено Е. лично 16 мая 2011 года. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом – старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Якутску Даниловой В.И. при наличии оснований для обвинения Е. в совершении преступлений. Порядок предъявления обвинения, предусмотренный ст.ст. 171 – 172 УПК РФ, не нарушен.
Постановление о привлечении лица к уголовной ответственности вынесено при достаточных на то основаниях.
Постановление от 16 ноября 2005 года законно, соответствует требованиям УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судом не допущено.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 года по жалобе адвоката Санниковой Н.Е. в интересах обвиняемого Е. в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Санниковой Н.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: А.М. Сотников
В.Л. Потапов