Судья Оконешников П.С. Дело № 22- 2205
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Коркина М.И.
судей: Сотникова А.М. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
представителя УФССП Захаровой Н.Ф. по доверенности от 02 августа 2011 года за № ...,
адвоката Мамаевой О.Г., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 09 августа 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мамаевой О.Г. в интересах осужденной Крючковой А.П. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года, которым
Крючкова Анна Поликарповна, _______ года рождения, уроженка .........., зарегистрированная и проживающая по адресу: .........., .........., ранее не судимая, осуждённая приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебной коллегией Верховного Суда РС (Я) от 09 августа 2011 года смягчено назначенное наказание.
Судом первой инстанции постановлено: малолетнего ребенка К., _______ года рождения, уроженца .........., передать на попечение близкому родственнику – А., _______ года рождения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда отменить, представителя Захаровой Н.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Мамаевой О.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года Крючкова А.П. признана виновной и осуждена по ч.4 ст. 159 (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебной коллегией Верховного Суда РС (Я) от 09 августа 2011 года приговор суда изменен. Мера наказания смягчена.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года малолетний ребенок Крючковой Анны Поликарповны - К., _______ года рождения, уроженец .......... передан на попечение близкому родственнику – А., _______ года рождения, проживающей по адресу: ...........
В кассационной жалобе адвокат Мамаева О.Г. указала, что постановление является незаконным. Указывает, что назначение попечителя не может быть принудительным, без согласия последнего. В судебном заседании согласие принять ребенка у А. не спрашивалось, она сама имеет 3 детей, возможность содержать малолетнего ребенка судом не выяснялось. Просит отменить постановление суда как необоснованное.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Вялков А.А. указал, что постановление суда является законным, обоснованным. Просит его оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает постановление суда отменить по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом тяжести преступления и конкретных обстоятельств содеянного суд не нашёл оснований для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы или предоставления ей отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора с учётом мнения участников уголовного процесса выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Суд передал малолетнего сына Крючковой А.П. под присмотр А., являющейся родственницей осуждённой, без её согласия.
Вопрос о передаче ребёнка на попечение в судебном заседании не обсуждался, что является существенным нарушением прав несовершеннолетнего лица на судебную защиту, его охраняемых законом прав и интересов. При этом, органы Опеки к судебному разбирательству не привлекались, что также является нарушением закона.
Из протокола судебного заседания усматривается, что малолетний К. в данное время находится на воспитании у С., .......... лет, которая является пенсионеркой, живет у родной дочери А. в ...........
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в гражданско-правовом порядке в тот же суд иным составом.
Указанные обстоятельства подлежат тщательному исследованию в целях принятия правильного решения в интересах ребенка.
Доводы кассационной жалобы адвоката подлежат удовлетворению, как обоснованные.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года в отношении Крючковой Анны Поликарповны отменить.
Материалы производства направить на новое судебное разбирательство в гражданско-правовом порядке в тот же суд иным составом.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: А.М. Сотников
В.Л. Потапов